Дело № 2а-2629/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 июня 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по () к АА. о взыскании обязательных платежей, 

установил:

ИФНС России по () обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к АА. о взыскании обязательных платежей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по () состоит в качестве налогоплательщика АА., которая обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках пункта 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик в 2014 году являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, которое в срок не исполнено.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках пункта 4 статьи 85 НК РФ административный ответчик в 2014 году являлся собственником земельного участка. 

С (.) срок уплаты физическим лицами земельного налога предусмотрен непосредственно в Налоговом Кодексе РФ. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки АА. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении АА. выставлено требование от (.) . об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении АА.

Мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ .а-2152/102-16г. от (.) Определением от (.) судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит суд взыскать с АА. в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 3 086,99 руб., в том числе земельный налог - 1 649,00 руб., пеня по земельному налогу - 317,95 рублей; налог на имущество - 975,00 рублей, пеня по налогу на имущество - 145,04 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по () в судебное заседание не явился. 

О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик АА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу административного иска суду не представила. 

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явку сторон обязательной суд не признал. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик АА. с 2010 года являлась собственником недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером 25:28:030005:498, расположенного по адресу: ().

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации . от (.) "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до (.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

На основании указанной статьи должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество" уплата налога за 2014 год производится по месту нахождения в срок не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог, за 2013 год и ранее - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление . от (.) об уплате налога в срок не позднее (.), которое административным ответчиком в указанный срок не исполнено. 

Кроме того, административный ответчик в 2014 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:30005:214, расположенного по адресу: ().

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

На основании указанной статьи должник является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 4.7 приложения к решению Думы () от (.) . "О земельном налоге в ()" налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог за 2013 год и ранее в срок до 15 ноября года, следующего за истекшим периодом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог физическими лицами за 2014 год подлежит уплате в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки АА. имущественный налог и земельный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В адрес административного ответчика налоговым органом (.) направлено требование . об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на (.).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако указанное требование об уплате налога АА. не исполнила, задолженность по налогу на имущество, земельный налог и пени не погасила.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа с АА. 

Мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ .а-2152/102- 16 г. от (.) Определением от (.) судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах суд находит требования ИФНС России по () законными и обоснованными, так как задолженность административного ответчика по налогу на имущество, земельному налогу и пени, начисленной за период просрочки по уплате налога, подтверждена материалами дела.

Оснований сомневаться в представленных налоговым органом доказательствах у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административный истец на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то с учетом ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по () к АА. о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АА., проживающей по адресу: г. Сочи, (), в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в размере 3 086,99 рублей, в том числе земельный налог в размере 1 649,00 руб., пени по земельному налогу в размере 317,95 рублей; налог на имущество в размере 975,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 145,04 рублей.

Взыскать с АА. государственную пошлину в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова