Дело № 1-170/2026

УИД22RS0013-01-2026-000077-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 января 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Рехтиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации (далее по тексту - РФ), обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее - ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года) фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в Краевом Автономном Учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнила заявления о регистрации по месту пребывания, утвержденное Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856, гражданина Республики Таджикистан - Д.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием места пребывания по адресу: 

<

адрес>, где она является собственником, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение иностранному гражданину не было предоставлено. После чего, полученные сотрудником КАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края» документы от ФИО1 были переданы в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» Алтайского края, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, уполномоченное лицо отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

адрес> 3, в соответствии с требованиями ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, осуществило постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан - Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в доме по вышеуказанному адресу, где она (ФИО1) является собственником, иностранного гражданина Республики Таджикистан - Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем лишила отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Тем самым ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по месту работы - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего и на иждивении несовершеннолетнего детей; состояние здоровья близких родственников подсудимой; оказание им физической и материальной помощи; положительные характеристики личности подсудимой.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств у ФИО1 не имеется, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт по факту выявления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, преступление раскрыто путем получения в ходе оперативно-розыскных мероприятий и дознания доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, после чего, последняя дала признательные показания, что учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. Вместе с тем, признание ФИО1 своей вины, а также предоставление жилого помещения для осмотра, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, оснований для применения к ФИО1 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, полагая, что, именно, указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания и исправление осужденной. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая ряд указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом данные о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что преступление ею совершено впервые, она имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, характеризуется соседями по месту жительства, а также по месту работы положительно, каких-либо общественно-опасных последствий в результате совершения ФИО1 преступления не наступило, в связи с чем, исходя из принципа справедливости, требований закона об индивидуализации наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами по делу, данными о личности подсудимой, ее поведением после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии совокупности перечисленных обстоятельств, которые являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющей применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив за преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Республики Таджикистан Д.Д.В., копию паспорта иностранного гражданина на имя Д.Д.В., копию миграционной карты на имя Д.Д.В., копию паспорта на имя ФИО1, возращенные свидетелю Т.М.Г., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания в сумме 10098 рублей 15 копеек и в судебном заседании в сумме 2140 рублей 15 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Федерации «Бийское», л/с 

<

***>); казначейский счет: 03100643000000011700; банковский счет: 40102810045370000009; БИК: 040173001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; ИНН: 

<

***>; КПП: 220401001; ОКМТО: 01705000; КБК: 18811603132010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Республики Таджикистан Д.Д.В., копию паспорта иностранного гражданина на имя Д.Д.В., копию миграционной карты на имя Д.Д.В., копию паспорта на имя ФИО1, возращенные свидетелю Т.М.Г., оставить по принадлежности у последней.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 12238 рублей 30 копеек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий Е.А. Красоткина