КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 апреля 2025 года

Административное дело № 2а-743/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001012-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному правлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Изолированному участку № 2, функционирующему как исправительный центр при Федеральном казенному учреждении «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, признать ненадлежащими условия содержания в исправительной учреждении и взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 250000 рублей.

В обоснование своих административных исковых требований ФИО1 указал, что в период его содержания в камере № 2 с 26 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года он содержался в нечеловеческих условиях. По прибытию в УФИЦ № 2 не был обеспечен надлежащим питанием. Администрация держала голодом и лишала возможности поиска средств к существованию. В период с 30 декабря 2024 года по 15 января 2025 года оставался почти голодным. 16 января 2025 года было написано повторное заявление на обеспечение питанием за счет федерального бюджета. 17 января 2025 года из ФКУ ИК-13 было доставлено питание в термосах. Которые получать не стал, поскольку это унизило его человеческое достоинство. 21 января 2025 года при наличии своей пищи, принуждали принимать доставленную пищу из ФКУ ИК-13. От получения пищи из ФКУ ИК-13 отказался, после чего был оставлен без ужина и в этот же день лишен телефонных переговоров. 22 января 2025 года по тем же причинам был оставлен без завтрака. 22 января 2025 года для того, чтобы административного истца вывели из камеры № 2 в помещение для приготовления и приема пищи, по принуждению он был вынужден написать отказ от питания за счет средств федерального бюджета. Все время нахождения в камере № 2 он должен был искать себе пропитание, имея для этого только 15 минут ежедневно в вечернее время возможность позвонить. Содержался в нечеловеческих условиях. В холодной камере с бетонными полами, сыростью, с нарушенной канализацией, с туалетом огороженным недолжным образом, расположенным по середине комнаты. В камере отсутствовало ночное освещение. Доступу естественного света препятствовали металлические жалюзи со стороны улицы, окна не отрывались. Прогулочные дворы не позволяют гулять вдвоем, размером 2*2 метров). В связи с чем был вынужден не ходить гулять. Был лишен надлежащей помывки, несмотря на то, что по графику помывка была предусмотрена два раза в неделю. Отсутствует душевая кабина, раздевалка, вытяжка, зеркало, иные удобства – стирка и сушка белья. Вода отвратительного качества, неприятный запах, грязная, недостаточно горячая. Сушить постиранные вещи приходилось в камере, где и без этого была повышенная влажность. Приготовление и прием пищи производился в помещении без вытяжки, окон и кондиционеров. Личные вещи хранились в непроветриваемом помещении на бетонном полу. Эти и другие условия содержания в данном УФИЦ № 2 при указанных нарушениях прав являются осознанной пыткой со стороны должностных лиц УФИЦ № 2. От которых административный истец длительное время испытывал и испытывает физические и нравственные страдания. Считает, что указанные действия и бездействия должностных лиц, а также условия содержания в ПДН УФИЦ № 2 являются незаконными.

Административный истец ФИО1, участвующий до перерыва в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУСИН России по Свердловской области, ФСИН России – ФИО2, участвующая до перерыва в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Свидетель ... в суде пояснила, что согласно предписанию ФИО1 должен был прибыть в УФИЦ-2 еще 25 декабря 2024 года, но прибыл 26 декабря 2024 года. Об этом имеется рапорт. Поскольку он не прибыл в указанный срок, он считается уклонистом. Соответственно он был выдворен в помещение для нарушителей на срок 24 часа до принятия решения по данному вопросу. Затем по её постановлению он был выдворен в помещение для нарушителей сроком до рассмотрения ... вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. Представление было направлено в ... суд и прокурору города Кушва. В период содержания ФИО1 в помещении для нарушителей сотрудниками УФИЦ № 2 руководящим составом осуществлялся обход помещения для нарушителей и у осужденных, которые там содержатся, спрашивается, имеются ли какие-либо замечания, жалобы, пожелания. С момента содержания в помещении для нарушителей ФИО1 обращался единственный раз к ... с разъяснением по вопросу оформления банковской карты. О чем имеется запись в журнале от 17 января 2025 года. Иных жалоб и заявлений не поступало. С 29 декабря 2024 года по 09 января 2025 года каждые два дня осуществлялся выезд сотрудников ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, сотрудников ГУФСИН России по Свердловской области. 05 января 2025 года у осужденных также спрашивалось, имеются ли жалобы, замечания. 05 января 2025 года сотруднику ГУФСИН России по Свердловской области никаких заявлений от ФИО1 не поступило. Имеется журнал посещений, в котором, с 29 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года приезжали проверки, психологи, управление оперативного отдела, аналогично, жалоб и обращений от ФИО1 не поступало. Согласно материалов личного дела, от него поступило заявление об ознакомлении с личным делом, по поводу оформления банковской карты, на что ему были даны в установленные законом сроки ответы, направленные в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России для вручения; обращение по оказанию медицинской помощи, имеются сведения, что сотрудники его вывозили для оказания медицинской помощи и сдачи анализов. Заявление об обеспечении его горячим питанием за счёт средств федерального бюджета им было написано 16 января 2025 года, затем с рапортом было передано в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области для обеспечения его горячим питанием. После чего с 18 января 2025 года ФИО1 был обеспечен горячим питанием. Сотрудник ежедневно ездил и привозил ему горячее питание. В момент прибытия были отобраны заявления о том, что он будет питаться за счет собственных средств, которые у него находились согласно описи, это 1400 рублей на момент его прибытия. В дальнейшем он просил осужденных, передавая записку с перечнем продуктов через сотрудников администрации. Продукты ему передавались, и он готовил себе еду. Примерно в двадцатых числах января, сотрудники принесли ему горячее питание, на подносе предоставленное ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, открыв камеру, на что ФИО1 взял и перевернул этот поднос, посуда эта вся разбилась. Видеозапись имеется. Ежедневно младшие инспектора проходят с обходом, имеются термометры, если температура бывает низкой, это когда отключают отопление на ремонтные работы, в помещение для нарушителей выделяются дополнительные тепловые завесы, которые устанавливаются над дверью в камеру и включаются в розетку. По поводу туалетной кабинки, что она установлена посередине камеры, это не так. Заходя в камеру, с левой стороны находится вешалка, затем умывальник и туалетная кабинка, которая обеспечивает приватность. По поводу того, что у него находились вещи на полу, в каждой камере имеется список вещей, которые разрешено брать с собой, в каждой камере имеется тумбочка для каждого осужденного. Каждая тумбочка двухместная, у каждого есть свое отделение. На тот период там содержалось два осуждённых. Тумбочка у него была и была возможность хранить вещи в данной тумбочке. По поводу помывки, помывочный день может быть не менее двух раз в неделю. ФИО1 выводился, выдавались банные принадлежности. ФИО1 писал заявление по аналогичным доводам в прокуратуру города Кушва. Прокуратура проверяла условия содержания, они допрашивали осужденных, нарушений выявлено не было. Если бы были нарушения, то акт прокурорского реагирования был бы направлен в наш адрес, такого акта не поступило. Считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, доводов в его удовлетворении нет.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 указанной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, о чем дано разъяснение в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Из содержания пункта 14 данного Постановления следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Порядок исполнения наказания в виде принудительных работ установлен главой 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В силу части 6 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, со дня направления представления, указанного в части пятой настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей.

Разделом II и XVIII приложения 3 указанных Правил внутреннего распорядка предусмотрены особенности содержания осужденных в помещении для нарушителей, а также основные права и обязанности осужденных к принудительным работам принудительным.

При этом согласно абзацу 147 осужденным к принудительным работам, водворенным в помещения для нарушителей, запрещается иметь при себе личные вещи, предметы и продукты питания, за исключением денежных средств, банковских карт, одежды в одном комплекте (для осужденных к принудительным работам, выводящихся на работу, - в двух комплектах), головного убора, обуви по сезону, двух комплектов нательного белья, двух полотенец, посуды для приема пищи, продуктов питания, не нуждающихся в специальных температурных режимах хранения, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, очков с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевых или пластмассовых футляров для очков, письменных и почтовых принадлежностей, литературы (книг, журналов и газет), документов и записей, относящихся к уголовному делу либо касающихся вопросов реализации прав и законных интересов осужденных к принудительным работам, в том числе копий предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, а также ответов по результатам их рассмотрения, предметов религиозного культа индивидуального пользования, предназначенных для нательного ношения, настольных игр (не более двух на одно помещение для нарушителей).

Согласно абзацу 149 средства мобильной связи осужденных к принудительным работам, водворенных в помещения для нарушителей, хранятся в помещении дежурной смены ИЦ в специально отведенном месте. По заявлению осужденного к принудительным работам принадлежащие ему средства мобильной связи могут выдаваться администрацией ИЦ не более одного раза в день для использования не более 15 минут. В заявлении о выдаче средств мобильной связи осужденный к принудительным работам указывает цель использования средств мобильной связи. Средства мобильной связи используются осужденным к принудительным работам в присутствии сотрудника ИЦ и под его контролем. По истечении установленного времени средства мобильной связи сдаются сотруднику ИЦ.

В соответствии с пунктом 15, вещи, предметы и продукты питания, которые не разрешается иметь при себе осужденным к принудительным работам в помещениях для нарушителей, изымаются и хранятся в запираемых помещениях и выдаются осужденным к принудительным работам по мере необходимости с соблюдением комплектности, установленной в пункте 147 настоящих Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО1 осужден приговором ... от 03 мая 2024 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... от 09 декабря 2024 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительными работами на срок 6 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 10%.

25 декабря 2024 года ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области административному истцу ФИО1 выдано предписание № 65 о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно которому осужденный должен прибыть в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области не позднее 23 часов 50 минут 25 декабря 2024 года, о чем ФИО1 ознакомлен под роспись. Также была проездной билет и денежные средства на приобретение продуктов питания.

26 декабря 2024 года администрацией УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области в ООИН ГУФСИН России по Свердловской области направлено уведомление о неприбытии ФИО1 в установленный срок.

26 декабря 2024 года в 09 часов 20 минут административный истец ФИО1 прибыл в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области самостоятельно, после чего он был водворен в помещение для нарушителей. 

26 декабря 2024 года в суд направлено представление о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ФИО1 

27 декабря 2024 года начальником УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области вынесено постановление о водворении ФИО1 в помещение для нарушителей за уклонение от отбывания наказания для решения вопроса о замене наказания.

11 февраля 2025 года постановлением ... ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 4 месяца 18 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По необеспечению административного истца ФИО1 надлежащим питанием в период нахождения в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области установлено следующее.

В период нахождения в помещении для нарушителей № 2 административный истец ФИО1 с 26 декабря 2024 года по 15 января 2025 года питался продуктами питания, с которыми прибыл в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, а также продуктами питания, купленными для него другими осужденными.

16 января 2025 года административным истцом ФИО1 написано заявление об обеспечении последнего питанием за счет средств федерального бюджета. Данное заявление рассмотрено, 17 января 2025 года ФИО1 предоставлено обеспечение трехразовым питанием в полном объеме. При этом ФИО1 отказался добровольно от его получения.

Так из рапорта заместителя прокуратуры г. Кушвы следует, что при проведении проверки по жалобе ФИО1 были просмотрены видеокамеры №№ 5, 9, 10, содержащие видеозапись коридора и помещения для нарушителей № 2, где содержался заявитель. При просмотре видеозаписи за 21 января 2025 года установлено, что в 18 часов 18 минут инспекторы исправительного цента предоставили содержащемуся в ПДН № 2 ФИО1 поднос с едой, однако после того, как осужденный взял в руки указанный поднос, выбросил его с содержимым в коридор исправительного учрежедения, в связи с чем посуда частично разбилась, еда упала на пол. Поскольку звук на видеосъемке отсутствует, установить содержание разговора между инспекторами и осужденным ФИО1 не представилось возможным. Иные видеозаписи, сведений, относящихся к предмету проверки, не содержали.

В своих объяснениях от 22 января 2025 года административный истец ФИО1 указал, что он отказывается от предоставленного за счет федерального бюджета питания, поскольку не знает происхождение принесённого ему питания и у него имеются свои продукты питания, купленные для него другими осужденными, которые он самостоятельно готовит на кухне общежития.

Кроме того, судом установлено, что административному истцу ФИО1 предоставлялась возможность выхода в комнату для приготовления и приема пищи, не только когда он находился на самостоятельном обеспечении, но и когда находился на обеспечении за счет средств Федерального бюджета, что также подтверждено административным истцом в письменных объяснениях прокурору г. Кушва.

По неудовлетворительным условиям содержания в камере УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области административного истца ФИО1 установлено следующее.

Административным истцом ФИО1 было передан обращение в прокуратуру г. Кушвы. В рамках осуществления выездной проверки по указанному обращению, оперативным сотрудником прокуратуры города Кушвы проверен температурный режим в помещении для нарушителей № 2, согласно градуснику измерения температуры, в указанном помещении установлена температура 19 градусов, что согласно ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях, относиться к допустимой температуре.

Также в ходе проверки установлено, что унитаз в помещении для нарушителей №2, где содержится ФИО1 установлен в изолированной кабинке, в целях обеспечения приватности, а умывальник установлен за пределами кабинки, что полностью соответствует требования пункта 39 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». 

Прогулочный двор, как душевая, соответствуют приказу ФСИН России от 22 февраля 2024 года № 91 «Об утверждении примерных норм положенности мебели, оборудования, инвентаря и предметов хозяйственного обихода исправительных центров и изолированных участков, функционирующих как исправительные центры».

Учитывая результаты проведенной проверки основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушения условий содержания ФИО1 в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, на которые ссылался в обоснование своих требований административный истец, в материалы дела не представлено. Напротив, в материалы дела административным ответчиком представлены доказательства, опровергающие утверждения административного истца. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 в указанный период содержания в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области причинен реальный физический вред и глубокие физические или психические страдания, в материалы административного дела не представлены.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целом условия содержания административного истца в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области не подвергли его душевному страданию или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей. Оснований полагать, что здоровье и благополучие ФИО1 в период содержания в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области не были адекватно защищены, у суда не имеется.

Таким образом, основания для присуждения в пользу ФИО1 компенсации за нарушение условий содержания под стражей в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному правлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Изолированному участку № 2, функционирующему как исправительный центр при Федеральном казенному учреждении «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова