№ 5-144\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В., 

при секретаре Галламовой И.С., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев 

<

ФИО>4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

Дата обезличена> около 18 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с 

<

ФИО>5, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес последней 2 удара головой об дверной косяк, причинив бывшей жене 

<

ФИО>5 согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть, причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Потерпевшая 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Таким образом, суд рассмотрел жалобу в отсутствии потерпевшей 

<

ФИО>5, не явившейся в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

УУП ОП УУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> (по обслуживанию 

<

...>) МУ МВД «Оренбургское ФИО3, в судебном заседании пояснил, что 

<

Дата обезличена> в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» поступил материал по заявлению 

<

ФИО>5, проживающей по адресу: 

<

...>, в котором она просит привлечь к ответственности её бывшего супруга ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, который 

<

Дата обезличена> в 18 часов 30 минут находясь в квартире по адресу: 

<

...> нанес 

<

ФИО>5 телесные повреждения, тем самым причинил физическую боль. На основании заявления потерпевшей возбуждено дело об административном правонарушении, в результате которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

- заявлением 

<

ФИО>5 от 

<

Дата обезличена> (л.д.4 );

- протоколом 

<

...>\1299 по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 

<

Дата обезличена> около 18 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с 

<

ФИО>5 совершил нарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, показавшего, что 

<

Дата обезличена> около 18 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с бывшей супругой 

<

ФИО>5, ударил ее дважды головой о дверной косяк (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>5 от 

<

Дата обезличена>, согласно которых 

<

Дата обезличена> около 18 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> ФИО2 нанес ей телесные повреждения (л.д.6);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого у 

<

ФИО>5 имелось телесное повреждения в виде кровоподтека в области лица, который мог образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела (

<

Дата обезличена>), что подтверждается морфологическим свойством телесного повреждения: цвет кровоподтека. Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно, "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приказа № 194н от 24.04.2008г. ”0б утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, все протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшей, данные сотруднику, где она поясняет, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит: наличие малолетних детей, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, его раскаяние и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга О.В. Карпова