Дело №2-788/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что 15.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в договоре кредитования, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 

Задолженность по договору за период с 18.06.2014 года по 14.09.2018 года составляет 456 612 руб. 26 коп., из которых, 189 738 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 266 874 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст.ст.11,12,309,310,329,330,809,810,819 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15.03.2014 года за период с 18.06.2014 года по 14.09.2018 года в сумме 456 612 руб. 26 коп., из которых, 189 738 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 266 874 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и возврат госпошлины в сумме 7 766 руб. 12 коп.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО2, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в ходатайстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается сведениями сайта Почта России, об уважительной причине своей неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по договору о предоставлении потребительского кредита применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ; в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ закрепляют, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 

В соответствии с положениями п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (далее БСС) заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением графика платежей.

Согласно пп.4.6 п.4 Общих условий за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Согласно пп.4.7 п.4 Общих условий заемщик дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета, в том числе, в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Задолженность по договору за период с 18.06.2014 года по 14.09.2018 года составляет 456 612 руб. 26 коп., из которых, 189 738 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 266 874 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

Мировым судьей четвертого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области второго судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО3 25.04.2018 года было вынесено определение об отмене судебного приказа по указанному кредитному договору. 

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил, не оспаривал наличие задолженности, ее размер, а также порядок исчисления процентов. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7 766 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15.03.2014 года за период с 18.06.2014 года по 14.09.2018 года в сумме 456 612 руб. 26 коп., из которых, 189 738 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 266 874 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и возврат госпошлины в сумме 7 766 руб. 12 коп., всего 464 378 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова