дело № 1-189/2020

61RS0043-01-2020-001205-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 12 октября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке двора, расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, путем 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50, 55 грамма, что является значительным размером, а также путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотикосодержащие части растения конопли, массой не менее 201, 14 грамма, что является крупным размером для данного вида частей растения. 

Незаконно приобретенные наркотическое средство и части растений наркотического средства ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 16 июля 2020 года:

- части растений, содержащего наркотическое средство, массой не менее 201, 14 грамма там же в месте приобретения,

- наркотическое средство массой 0, 35 грамма - на сиденье кресла у входа в 

<

адрес>; массой 50, 20 грамма - в ящике кухни указанной квартиры.

16 июля 2020 года в 10 часов 26 минут в ходе осмотра сотрудниками МО МВД РФ «Морозовский» двора и домовладения, расположенного по 

<

адрес>, вышеописанные части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 201,14 грамма, наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 0,35 грамма и 50,20 грамма были обнаружены и в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут того же дня изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Подтвердил, что 13 июля 2020 года в 14 часов 00 минут находясь на участке двора, расположенного в 

<

адрес> он умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части наркотические средства в значительном размере и наркотикосодержащего растения конопли в крупном размере. Эти наркотические средства и части наркотикосодержащего растения конопли он приобрел путем 

<

данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение и наркотическое средство, массой не менее 201, 14 грамма, 0,35 грамма и 50,20 грамма, он незаконно хранил во дворе и на территории домовладения по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта до 16.07.2020. Вину признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 53-54, 231-232); 

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания им вины, в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Д.Н.А., оглашенных судом по согласию сторон - 

<

данные изъяты>, проводивший осмотр домовладения подсудимого ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра двора домовладения были обнаружены лежащие на земле сорванные части растения без корней по внешнему виду и запаху похожие на части растения конопля. 

После чего, в хозяйственной постройке был найден коробок с листьями. 

Затем около входа в квартиру обнаружены чашка с ложкой с наслоениями веществ, на столах, стоявших около входа в квартиру семена растений, похожих на семена растений мак и конопли в газетном свертке и банке соответственно. 

При осмотре сиденья кресла, находившегося слева от входа, обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой. 

Затем в квартире в кухне в уже приоткрытом ящике шкафа обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. 

При осмотре спальной комнаты на шкафу обнаружены части растений похожих на растений мак, емкости с сменами растений похожих на растений мак и конопли. 

Об обнаруженном Д.Н.А. сообщил дежурному ДЧ МО МВД РФ «Морозовский», после чего прибыли следователь и специалист и уже без его участия осмотрели домовладение по 

<

адрес> (том №1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетелей Е.В.И., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ и Т.Э.С., допрошенной в суде - понятых, принимавших участие 16.07.2020 в ходе осмотра 

<

адрес>. Свидетели подтвердили обстоятельства осмотра, проводимого с согласия и с участием ФИО1, ход и результаты следственного действия, а также факт обнаружения и изъятия - частей растений, картонного коробка с листьями растений, чашки и ложки с наслоениями веществ, стеклянной банки и газетного свертка с семенами растений, бумажного свертка с измельченной растительной массой; а также в ящике шкафа кухни - полимерного пакета с измельченной растительной массой; в спальной комнате квартиры на шкафу в вазе, верхушечных частей растений и семян в свертках и различных емкостях.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено пояснительными записками.

После чего, был составлен протокол осмотра, с которым все участники следственного действия, в том числе ФИО1 ознакомились и расписались.

При этом, ФИО1 пояснял, что изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Также Е.В.И. принимал участие при личном осмотре ФИО1 при составлении протокола личного досмотра при оформлении протокола об административном правонарушении. В его присутствии у ФИО1 изъяты смывы с рук, ничего запрещенного изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все расписались ( л.д. 65-67, 63-64).

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.07.2020 – домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого:

- на расстоянии 17 м в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> были обнаружены на земле лежащие части растений зеленого цвета, без корневой системы в виде боковых стеблей, 

- во дворе домовладения, с правой стороны от входа в квартиру стеклянная банка с семенами растений, и газетный сверток с семенами растений, 

- на сиденье кресла, находящегося на территории двора, бумажный сверток с измельченной растительной массой, 

- в ящике шкафа кухни - полимерный пакет с измельченной растительной массой, 

- в спальной комнате, на полке шкафа части растений, емкости с семенами.

Все обнаруженное было упаковано и опечатано (том №1 л.д.7-26); 

- протоколом проверки показания подозреваемого ФИО1 на месте от 10.08.2020, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства у 

<

адрес> и внутри нее, в том числе ранее не известных органу расследования, а также показал место приобретения растения конопли, что зафиксировано на фототаблице, являющейся приложением к протоколу осмотра (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 с фототаблицей – наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 0,15 грамма (остаток); наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 50,00 грамма (остаток); частей наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 200,94 грамма (остаток) (том №1 л.д.173-186);

- заключением эксперта №906 от 18.07.2020, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 16.07.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 201,14 г. (том №1 л.д.72-75);

- заключением эксперта №913 от 24.07.2020, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса находящаяся в бумажном свертке упакованном в бумажный конверт белого цвета обозначенный как пакет №5 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 0,35г. (том №1 л.д.114-118) 

- заключением эксперта №905 от 18.07.2020, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 16.07.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 50,20 г. (том №1 л.д.122-126);

- протоколом обыска от 13.08.2020, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД РФ "Морозовский" после производства экспертизы изъяты ранее сданные наркотикосодержащие части растения и наркотические средства, после чего на основании протокола осмотра от 14.08.2020 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 170-172, 173-186, 187).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, подсудимый ФИО1 дал показания, подробно рассказав о совершении им преступления. Пояснил, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном.

Вид, размер и количество приобретенных и незаконно хранимых подсудимым наркотикосодержащих частей растений и наркотического средства подтверждается заключениями экспертов. 

Суд находит заключения судебных химических экспертиз полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения эксперта допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Действия ФИО1 согласно обвинительного заключения квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Вместе с тем, из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что подсудимому вменяется незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, охватываемые единым умыслом. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился. Будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта как наркотические средства и так и части растений, содержание наркотические средства. При этом, эти его действия охватываюсь единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта. 

Уточнение судом юридической оценки действий подсудимого не ухудшает его положения и не влечет квалификацию его действий по более тяжкой статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3242 от 24.08.2020 ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки "

<

данные изъяты>.

По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 164-166). 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что он не судим, стойкого противоправного поведения не имеет.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 208).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 211).

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области "Наркологический диспансер" Волгодонской филиал наркологический кабинет с диагнозом: "

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 212).

Согласно акту медицинского освидетельствования №97 от 06.08.2020 ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается. (том 1 л.д. 159).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний ФИО1 на месте (том 1 л.д. 57-59), в ходе которого подсудимый указал место совершения преступления, а также незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, ранее не известного органу расследования.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – явку с повинной. Так, из объяснения, данного ФИО1 

<

дата>, то есть до возбуждения уголовного дела, следует, что он, помимо признательных показаний, указал сотрудникам полиции место, способ незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство и последующего хранения. 

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому суд, не установив оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает подсудимому наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый по настоящему приговору осуждается к лишению свободы условно, полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, наркотические средства и прочее, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Морозовский" по квитанции (расписке) без номера от 15.08.2020, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Морозовского

районного суда 

Ростовской области П.В. Лазутина