№5-22/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 г. г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1, 

<

 Дата > года 

<

 Дата >, не работающей, 

<

 адрес > 

- административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия 

<

 Дата > в 03 часа 02 минуты на 

<

 адрес > 

<

 адрес > где ФИО1 управляя автомобилем «Рено Твинго», государственный регистрационный номер № допустила столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 

<

 Дата > в ночное время находилась дома, в дорожно-транспортное происшествие не попадала, инспектора ГИБДД оговаривают ее.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Так, свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД, 

<

 Дата > находился на дежурстве, поступила информация о ДТП на 

<

 адрес >, выехав на место обнаружил, что второй участник происшествия с места скрылся. Выяснив номер транспортного средства от второго участника ДТП, было принято решение о проверке близлежащей территории с целью установления автомобиля. На 

<

 адрес > 

<

 адрес > было обнаружено транспортное средство красного цвета с номером, указанным потерпевшим. Водитель в автомобиле отсутствовал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является также инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и к нему на рассмотрение поступил административный материал в отношении неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП на 

<

 адрес > 

<

 адрес > В ходе проведения мероприятий было установлено лицо и свидетели по делу. Впоследствии проведено сопоставление транспортных средств, в ходе которого установлена вероятность образования повреждений от столкновения представленных транспортных средств. 

Помимо показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО4, Романович, ФИО6, протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 023085 от 

<

 Дата >, схемой происшествия от 

<

 Дата >, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду ФИО6, ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что находилась дома и не участвовала в дорожно-транспортном происшествии опровергаются пояснениями ФИО4, указавшего, что именно красный автомобиль с государственным номером 816 совершил столкновение с его автомобилем, а также пояснениями ФИО6 утверждавшего, что он являлся свидетелем происшествия на проспекте мира и также указал номер и марку автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что свидетель ФИО5 оговаривает его поскольку ранее она подавала на него жалобы суд признает несостоятельными. Так, ФИО1,А. указать когда и в связи с какими обстоятельствами обращалась с письменными заявлениями на действия инспектора в судебном заседании не смогла, какие-либо документы ею не представлены.

Свидетель ФИО5 факт знакомства либо наличия личных неприязненных отношений в связи с его служебной деятельностью отрицал, поскольку ранее не видел ФИО1 

Оснований полагать, что ФИО4, а также свидетели ФИО6, ФИО5 оговаривают ФИО1 у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, когда факт столкновения и оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суду надлежит учитывать характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами на определенный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: