По делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск 03 апреля 2017 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Судье Чкаловского районного суда Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что 

<

дата> в 15 часов 50 минут он находился в состоянии опьянения в помещении офиса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подчинился требованию сотрудника полиции выйти из помещения и присесть в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, за все хватался, упирался ногами в косяки, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1, 25.5 и 29.3 КоАП РФ. Отвода судье и ходатайств не заявлено. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и подтвердил все указанное в протоколе. Дополнил, что находился в состоянии опьянения, к тому же имелись семейные проблемы, что способствовало совершению праволнарушения.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 по существу дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 15 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в помещении офиса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не подчинился требованию сотрудника полиции выйти из помещения и присесть в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, за все хватался, упирался ногами в косяки, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются кроме признания вины ФИО1 протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» от 

<

дата>.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность ФИО1, его семейное положение (женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка), его имущественное положение (трудоустроен), и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16:00 часов 03 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 срок административного задержания с 17 часов 10 минут 

<

дата> по 19 часов 00 минут 

<

дата> и с 21 часа 25 минут 

<

дата> по 15 часов 40 минут 

<

дата> в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Звягенцев. Постановление не вступило в законную силу.