1-66/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 11 марта 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.

с участием:

государственного обвинителя Савельевой Д.А. 

защитника Татьянникова В.М.

потерпевших ФИО12, ФИО2 №3 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО39, ..., судимого:

16 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы;

14 августа 2019 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля Челябинской области от 16 июля 2019 года к одному году лишения свободы, освобожденного 02 июля 2020 года по отбытии наказания, 

..., - обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.20 часов до 18.40 часов 18 августа 2020 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений взял со стеллажа бутылку рома «Баккарди карта Бланка 40%» и стакан емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке стоимостью 549 рублей 64 копейки, после чего, не оплатив товар на кассовой зоне, направился к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны охраннику магазина ФИО14, которая неоднократно потребовала от него остановиться и вернуть товар. Игнорируя законные требования Свидетель №1, ФИО1, открыто обратив указанное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 549 рублей 64 копейки.

Кроме того, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов 23 августа 2020 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений взял со стеллажа бутылку виски ирландского «Джемесон» 40% емкостью 0,7 литра стоимостью 1 217 рублей 17 копеек, после чего, не оплатив товар на кассовой зоне, направился к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны кассиру магазина Свидетель №7, которая последовала за ним и при выходе его из магазина потребовала остановиться и оплатить товар. Игнорируя законные требования Свидетель №7, ФИО1, открыто обратив указанное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 1 217 рублей 17 копеек.

Кроме того, в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов 27 августа 2020 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений взял из холодильной витрины бутылку пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута 6,5% емкостью 0,45 литра стоимостью 35 рублей 99 копеек, а со стеллажа бутылку рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Сопера Гран Резерва 23» 40% емкостью 0,7 литра стоимостью 3 284 рубля 35 копеек, после чего, не оплатив товар на кассовой зоне, направился к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны администратору магазина Свидетель №3, которая последовала за ним и при выходе его из магазина потребовала остановиться и прекратить преступные действия. Игнорируя законные требования Свидетель №3, ФИО1, открыто обратив указанное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 3 320 рублей 34 копейки.

Кроме того, в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов 28 августа 2020 года ФИО1, находясь в районе дома 124 по ул.8 Марта г.Миасса Челябинской области, заметив на пешеходной дорожке в 50 метрах от указанного дома ФИО13, из корыстных побуждений подбежал к ней со стороны спины, схватил рукой надетые на ее шее золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей с золотым крестиком стоимостью 6000 рублей, золотой подвеской «Икона Семистрельной Божьей Матери» стоимостью 15000 рублей и сдернул их с шеи. Открыто обратив указанное имущество в свою собственность, игнорируя законные требования ФИО13 остановиться и вернуть имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов 02 сентября 2020 года ФИО1, находясь в районе Дома детского творчества «Юность», расположенного по адресу: 

<

...>, заметив на тропинке в лесном массиве в 100 метрах от указанного дома ФИО2 №2, из корыстных побуждений подбежал к ней со стороны спины, схватил рукой надетую на ее шее золотую цепочку стоимостью 6 000 рублей и рывком сдернул ее с шеи. Открыто обратив указанное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16.10 часов до 16.55 часов 02 сентября 2020 года ФИО1, находясь в районе гостиницы «Нептун», расположенной по адресу: 

<

...>, заметив на пешеходной дорожке с северной стороны указанного здания ФИО2 №3, из корыстных побуждений подошел к ней со стороны спины, схватил рукой надетую на ее шее золотую цепочку стоимостью 28 000 рублей с золотым крестиком со вставками-сапфирами стоимостью 15000 рублей и рывком сдернул их с шеи. Открыто обратив указанное имущество в свою собственность, игнорируя законные требования ФИО2 №3 остановиться и вернуть имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12.30 часов до 13.10 часов 03 сентября 2020 года ФИО1, находясь в районе Дома детского творчества «Юность», расположенного по адресу: 

<

...>, заметив на тропинке в лесном массиве в 100 метрах с восточной стороны указанного дома ФИО2 №4, из корыстных побуждений пошел к ней навстречу, а, подойдя, схватил рукой надетую на ее шее золотую цепочку стоимостью 8000 рублей с золотым крестиком стоимостью 2000 рублей и рывком сдернул их с шеи. Однако довести преступные действия до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как золотая цепочка с крестиком зацепились за одежду ФИО2 №4 и остались при ней. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13.20 часов до 14.05 часов 03 сентября 2020 года ФИО1, находясь с южной стороны дома 2 по ул.Жуковского г.Миасса Челябинской области, заметив около входа в магазин «Анастасия» ФИО2 №1, из корыстных побуждений подошел к ней со стороны спины, схватил рукой надетые на ней золотую цепочку стоимостью 37 000 рублей с золотой подвеской в виде иконы «Святая Мария с младенцем» стоимостью 28000 рублей, и, применив не опасное для жизни и здоровья, рывком сдернул их с шеи ФИО2 №1, причинив ей физическую боль. Открыто обратив указанное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Частично признавая вину, подсудимый ФИО1 показал о том, что освободился из мест лишения свободы в июле 2020 года, сразу после освобождения приехал жить в г. Миасс, где у него есть друзья, снял квартиру по адресу: 

<

...>. 23 августа 2020 года около 15.00 часов он пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где с целью кражи взял со стеллажа бутылку виски, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Считал, что сотрудники магазина не видят как он берет бутылку, в ушах у него были наушники, криков сотрудников магазина он не слышал. 27 августа 2020 года около 13.30 часов он пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где с целью кражи взял со стеллажа ром, из холодильника - пивной напиток, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Считал, что сотрудники магазина не видят как он берет товар, сам он не видел, чтобы за ним кто-то бежал, в ушах у него были наушники, не слышал, чтобы ему кто-то кричал.

В остальной части подсудимый ФИО1 воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против самого себя, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал о том, что в один из дней середины августа 2020 года около 18.30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. 8 Марта г. Миасса, где увидел подарочный набор с ромом, который решил похитить. Не обращая внимания на сотрудников магазина, понимая, что те видят его действия, взял коробку с алкоголем и побежал из магазина. Зашел в соседние дворы, где похищенный ром выпил, коробку со стаканом выбросил. 

28 августа 2020 года вечером, проходя по тротуару, расположенному по ул. 8 Марта г. Миасса, увидел впереди идущую женщину, на шее которой находилась золотая цепь. Подойдя к женщине сзади, он схватил рукой за цепь и сорвал ее вместе с находящимися на ней крестом и иконой, после чего убежал. Похищенные золотые изделия сдал в ломбард. 

02 сентября 2020 года около 16 часов он находился в районе дома детского творчества «Юность» г. Миасса, увидел идущую впереди него по тропинке женщину, на шее которой находилась золотая цепь. Подойдя к женщине сзади, он схватил рукой за цепь и сорвал ее, после чего убежал. Женщина что-то кричала, но он не обращал на это внимание. Похищенное золотое изделие сдал в ломбард. 

В тот же день чуть позднее в том же районе он увидел идущую по тропинке женщину, на шее которой находилась золотая цепь. Подбежав к женщине, он схватил рукой за цепь и сорвал ее, после чего убежал. Женщина что-то кричала, но он не обращал на это внимание. Похищенное золотое изделие сдал в ломбард. 

03 сентября 2020 года около 12 часов находился в районе дома детского творчества «Юность» г. Миасса, когда заметил идущую по тропинке лесного массива женщину, на шее которой находилась золотая цепь. Подбежав к женщине, он схватил рукой за цепь и сорвал ее, однако похитить цепь не смог, так как та зацепилась за одежду женщины, которая стала кричать и звать на помощь. Побоявшись, что будет пойман, оставил цепь и убежал. 

03 сентября 2020 года в дневное время он гулял в районе ул. Жуковского г. Миасса, где заметил идущую женщину, на шее которой находилась золотая цепь. Подбежав к женщине, схватил рукой за цепь и с силой дернул ее, сорвав с шеи женщины, после чего убежал. Похищенное золотое изделие сдал в ломбард. 

Свои показания относительно обстоятельств хищения золотых изделий ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на местах происшествий / л.д. 125-134, 135-143 т. 3 /. 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 18.08.2020 года имущества АО ТД «Перекресток» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО26 о том, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, магазин входит в торговую сеть АО «Торговый дом «Перекректок». На основании доверенности она представляет интересы АО «ТД «Перекресток». 18 августа 2020 года ей позвонил администратор магазина Свидетель №2, сообщил, что неизвестный мужчина похитил из магазина подарочный набор, в который входит бутылка рома «Баккардин» и стакан. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 18 августа 2020 года в 18.30 часов в магазин зашел мужчина, который сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял подарочный набор и направился к выходу. Вслед за мужчиной пошла охранник ФИО14 Мужчина, заметив охрану, ускорил шаг, после чего, не оплатив товар, выбежал с ним из магазина. Вслед за ним из магазина выбежал Свидетель №2. В результате хищения АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 64 копейки;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она работает охранником в ООО ЧОП «Гарнизон», ее рабочее место находится в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 18 августа 2020 года она находилась на работе, 18.30 часов, проводя обход по помещению магазина, обратила внимание, что один из покупателей взял со стеллажа коробку с алкоголем, с которым побежал в сторону выхода из магазина. Она побежала следом за ним, кричала, чтобы тот остановился, но тот не реагировал. На ее крик обратил внимание администратор магазина Свидетель №2, который побежал за мужчиной на улицу, но догнать не смог;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 18 августа 2020 года находился на работе в районе кассовых зон, около 18.25 часов услышал голос охранника ФИО14, которая требовала от кого-то остановиться. Понял, что кто-то не оплатил товар или что-то похитил. Посмотрев в сторону входной двери в магазин, увидел, что к двери бежит парень в черном спортивном костюме, а за ним бежит ФИО14 и кричит, чтобы он остановился. Однако парень, не останавливаясь, выбежал из магазина. Со слов ФИО14 узнал, что парень похитил ром «Баккарди». Он побежал следом за парнем, но тот уже скрылся из его вида;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Южный» ОМВД России по г. Миассу ФИО15 от 19.08.2020 года, согласно которому 19.08.2020 года в 14.20 часов поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ФИО26 о том, что 18.08.2020 года неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> похитило товарно-материальные ценности / л.д. 102 т. 1 /;

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО26 от 19.08.2020 года, согласно которому 18.08.2020 года в 18.29 часов неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, открыто похитило бутылку рома «Баккарди карта Бланка 40% 0,7 литра и стакан» розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 103 т. 1 /;

справкой от 19.08.2020 года, согласно которой закупочная стоимость бутылки рома «Баккарди карта Бланка 40% 0,7 л + стакан» составляет 549 рублей 64 копейки / л.д. 129 т. 1 /;

актом ревизии от 19.08.2020 года, согласно которому 19.08.2020 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой выявлена недостача одной бутылки рома «Баккарди карта Бланка 40% 0,7 л + стакан», стоимость которой составляет 549 рублей 64 копейки / л.д. 130 т. 1 /;

счет-фактурой №RABG-17411 от 21.11.2019, согласно которой в адрес покупателя АО ТД «Перекресток» поставлен товар – 6 бутылок рома «Баккарди карта Бланка 40% 0,7 л + стакан» общей стоимостью 3 297 рублей 85 копеек / л.д. 131-134 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где расположены стеллажи с товаром, в том числе с алкогольной продукцией, изъят CD-диск с записью видеонаблюдения за 18.08.2020 года / л.д. 106-108 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятых видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, согласно которым видеозаписи датированы 18.08.2020 года, на них видно, как около 18.30 часов в магазин входит молодой человек, одетый в черном спортивном костюме и кроссовки красного цвета, заходит в торговый зал, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет коробку с алкоголем и, держа ее в руках, направляется на выход, затем выбегает из магазина, у стеллажей с алкоголем стоит сотрудник магазина - женщина, которая бежит следом за молодым человеком, следом из магазина выбегает сотрудник магазина – мужчина, с приобщением диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства / л.д. 114-116, 117-120, 121 т. 1 / 

протоколом осмотра изъятых видеозаписей с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил, что лицо на видеозаписи, похищающее алкоголь, это он / л.д. 122-125, 126 т. 1 /.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 23.08.2020 года имущества ООО «Лабиринт» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО27 о том, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Лабиринт», которому принадлежат магазины «Красное-Белое». 24 августа 2020 года в вечернее время ему позвонил администратор магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> ФИО16, сообщила, что около 15.30 часов в магазине совершено открытое хищение товара. По прибытии в магазин он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, из которых следовало, что 23 августа 2020 года около 15.30 часов в помещение магазина зашел мужчина в черной толстовке, спортивных брюках и красных кроссовках, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку виски «Джемесон», с которой направился на выход, проходя мимо кассовой зоны, за товар не расплатился, кассир магазина Свидетель №7 попыталась остановить мужчину, но мужчина выбежал из магазина, следом за ним выбежали сотрудники магазина. В результате хищения ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб на сумму 1 217 рублей 17 копеек;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>. 23 августа 2020 года находилась на работе, обслуживала покупателей на кассе. В период с 15.25 до 15.40 часов в магазин зашел молодой человек, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку виски марки «Джемесон», с которым мимо кассовой зоны направился на выход, не оплатив товар. Она закричала, потребовала от него остановиться и оплатить товар, пыталась схватить этого молодого человека за одежду, но тот ускорил шаг и выбежал из магазина. Она позвала на помощь сотрудников магазина, которые побежали за молодым человеком, но не догнали его; 

протоколом устного заявления о преступлении ФИО27 от 25.08.2020 года, согласно которому 23.08.2020 года неизвестное лицо, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, открыто похитило товарно-материальный ценности, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на сумму 1217 рублей 17 копеек, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 161 т 1 /; 

справкой ООО «Лабиринт» от 25.08.2020 года, согласно которой закупочная стоимость похищенной бутылки виски «Джемесон» составляет 1217 рублей 17 копеек, ущерб составил 1217 рублей 17 копейки / л.д. 164 т. 1 /;

товарно-транспортной накладной, согласно которой в адрес покупателя ООО «Лабиринт» поставлен товар – 1 бутылка виски ирландский «Джемесон» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 1217 рублей 17 копеек за единицу / л.д. 165 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> где расположены стеллажи с товаром, в том числе с алкогольной продукцией, изъят CD-диск с записями видеонаблюдения за 23.08.2020 года / л.д. 166-170 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятых видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, согласно которым на видеозаписях видно, как в магазин входит молодой человек, одетый в черном спортивном костюме с надписью на нем красного цвета и кроссовки красного цвета, заходит в торговый зал, подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет бутылку и, держа ее в руках, направляется на выход, проходит мимо кассовой зоны, товар не оплачивает, ему что-то говорит кассир, молодой человек выбегает из магазина, следом за ним бегут сотрудники магазина. Участвовавший в осмотре ФИО1 подтвердил, что лицо на видеозаписи, открыто похищающее алкоголь, это он, с приобщением диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства / л.д. 171-173, 174 т. 1 /. 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 27.08.2020 года имущества ООО «Лабиринт» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО27 о том, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Лабиринт», которому принадлежат магазины «Красное-Белое». 27 августа 2020 года около 13 часов ему позвонил администратор магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> Свидетель №3, сообщила, что в магазине совершено открытое хищение, неизвестный взял бутылку рома «Закапа» стоимостью 3284 рубля 35 копеек и бутылку пивного напитка «Эсса» стоимостью 35 рублей 99 копеек, не оплатив товар, вышел из магазина, она бежала за ним, кричала, молодой человек несколько раз оглянулся, но не остановился. По прибытии в магазин он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, из которых следовало, что хищение материальных ценностей в магазине совершил молодой человек, одетый в черную футболку с логотипом «Пума», черные брюки, он запомнил лицо данного парня. В результате хищения ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 320 рублей 34 копейки.

29 августа 2020 года указанного парня он увидел в районе дома 47 по ул. Севастопольской г. Миасса, о чем сообщил сотрудникам полиции. 07 сентября 2020 года этого же парня он увидел, когда тот заходил в магазин «Главпивтрест» по адресу: 

<

...>, он проследовал за данным парнем, задержал его и вызвал сотрудников полиции. Задержанным оказался ФИО1; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности администратора магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>. 27 августа 2020 года находилась на работе, около 13.45 часов в помещение магазина зашел молодой человек на вид 20 лет, худощавого телосложения, в одежде темных тонов. Молодой человек подошел к холодильнику с пивом, взял одну бутылку пива «Эсса», после чего ходил по торговому залу, что-то выбирал, взял бутылку рома «Закапа» и, не подходя к кассовой зоне, не оплатив товар, держа товар в руках, направился к выходу из магазина. Она побежала за ним, выбежала на улицу, кричала, чтобы тот остановился. Парень оглянулся и побежал далее;

протоколом устного заявления о преступлении ФИО27 от 28.08.2020 года, согласно которому 27.08.2020 года неизвестное лицо открыто похитило ТМЦ из магазина «Красное-Белое» по адресу 

<

...>, причинив материальный ущерб на сумму 3320 рублей, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 200 т. 1 /; 

рапортом начальника смены дежурной части Отдела полиции «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО17 от 29.08.2020 года, согласно которому 29.08.2020 года в 11.50 часов поступило сообщение от ФИО27 о том, что 29.08.2020 года в районе дома 47 по ул. Севастопольской г. Миасса находится подозреваемый в совершении хищения ТМЦ из магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> / л.д. 201 т. 1 /;

справкой ООО «Лабиринт» от 28.08.2020 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки рома «Закапа» составляет 3 284 рубля 35 копеек, стоимость одной бутылки пивного напитка «Эсса» составляет 35 рублей 99 копеек, причиненный материальный ущерб составляет 3 320 рублей 34 копейки / л.д. 210 т. 1 /;

расходной накладной №ЧЕЛ00069905 от 20.08.2020 года, согласно которой в адрес покупателя ООО «Лабиринт» поставлен товар – пивной напиток «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, пастеризованный 6,5% в бутылке 0,45 литра стоимостью 35 рублей 99 копеек за единицу и 1 бутылка рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Сопера Гран Резерва 23» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 3 284 рубля 35 копеек за единицу / л.д. 211-212 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, где расположены стеллажи с товаром, в том числе с алкогольной продукцией / л.д. 204-207 т. 1 /.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 28.08.2020 года личного имущества ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что 28 августа 2020 года в вечернее время она прогуливалась по ул. 8 Марта г. Миасса, на ее шее была надета золотая цепь с двумя подвесками. Проходя мимо здания ЗАГСа, почувствовала легкое прикосновение к шее сзади и как с шеи соскальзывает золотая цепь. От неожиданности вскликнула, услышала звон упавшего на землю золотого кулона. Обернувшись, увидела, как от нее убегает мужчина, она кричала ему, чтобы тот остановился, отдал цепь, но мужчина скрылся во дворах. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 31 000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает товароведом в ООО «Фианит-Ломбард», ее рабочее место находится в Торговом комплексе «Восток» по адресу: 

<

...>. 29 августа 2020 года она находилась на работе, когда около 12.40 часов в ломбард пришел молодой человек, предъявил свой паспорт на имя ФИО1, сдал золотую подвеску с изображением иконы «Семистрельной Божьей матери», которую она приняла и передала за нее молодому человеку 3560 рублей, а также выдала ему залоговый билет;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает товароведом в ООО «Фианит-Ломбард», ее рабочее место находится по адресу: 

<

...>. В начале сентября 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в северной и центральной частях города молодой человек похищал у людей золотые цепочки и подвески, одна из подвесок 29 августа 2020 года была сдана в их ломбард. Посмотрев информацию в компьютере, обнаружила, что 29 августа 2020 года ФИО1 сдал золотую подвеску, она лично приняла ее и передала молодому человеку деньги в сумме 5400 рублей и залоговый билет;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Южный» ОМВД России по г. Миассу ФИО18 от 29.08.2020 года, согласно которому 29.08.2020 года в 11.25 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО13 о том, что 28.08.2020 года около 19.00 часов на ул. 8 Марта г. Миасса неизвестное лицо похитило у нее золотую цепочку, крестик, кулон / л.д. 231 т. 1 /; 

протоколом устного заявления о преступлении ФИО13 от 29.08.2020 года, согласно которому 28.08.2020 года в период с 19.00 до 19.20 часов неизвестное лицо, находясь около дома 124 по ул.8 Марта г. Миасса, открыто похитило принадлежащие ей ювелирные изделия, причинив материальный ущерб в сумме 31000 рублей, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 232 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020 года, согласно которому с участием ФИО13 осмотрен участок местности – пешеходная дорожка с восточной стороны дома 124 по ул. 8 Марта г. Миасса, где неизвестный сорвал с ее шеи золотую цепочку с подвесками / л.д. 233-234, 235 т. 1 /;

справкой ООО «Фианит-Ломбард» от 14.09.2020 года, согласно которой 29.08.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал в ломбард №014, расположенный по адресу: 

<

...> золотую подвеску весом 1,62 граммов, получив за нее 3560 рублей; в тот же день тот же ФИО1 сдал в ломбард №032, расположенный по адресу: 

<

...>, золотую подвеску весом 2,32 граммов, получив за нее 5400 рублей / л.д. 240 т. 1 /;

протоколом выемки от 24.09.2020 года, согласно которому в помещении ООО «Фианит-Ломбард» по адресу: 

<

...> изъята золотая подвеска – иконка весом 1,62 грамма / л.д. 244 т. 1 /;

протоколом выемки от 24.09.2020 года, согласно которому в помещении ООО «Фианит-Ломбард» по адресу: 

<

...> изъята золотая подвеска – крестик весом 2,32 граммов, а также корешок залогового билета ФГ №253655 от 29.08.2020 года / л.д. 248 т. 1 /; 

протоколом осмотра изъятых золотой подвески – иконки весом 1,62 граммов, золотой подвески – крестика весом 2,32 граммов, корешка залогового билета ФГ №253655 от 29.08.2020 года на имя ФИО1, участвовавшая в осмотре ФИО13 опознала принадлежащие ей золотые изделия, с приобщением осмотренных предметов и документы к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 249-250 т. 1, л.д. 1-3 т. 2/.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 02.09.2020 года личного имущества ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что 02 сентября 2020 года около 16 часов она шла в ДДТ «Юность», расположенный по адресу: 

<

...>, на шее у нее была надета золотая цепочка. Проходя мимо магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...> видела, как из него вышли два молодых человека. Проходя далее по лесному массиву, она услышала, что сзади кто-то бежит, она решила уступить дорогу и шагнула вправо, в это время к ней подбежал молодой человек в кофте с капюшоном, надетым на голову, сдернул с ее шеи цепочку и побежал вперед. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Об этом факте она рассказала сыну. На следующий день сын, который работает в ДДТ «Юность», шел на работу и в том же районе встретил женщину, с которой находились сотрудники полиции, от них узнал, что неизвестный похитил у женщины цепочку. Сын сообщил сотрудникам полиции об аналогичном преступлении, совершенном в отношении матери, сотрудники полиции записали ее данные, а позже пригласили ее. Ей предъявили видеозаписи из магазина «Красное-Белое», на которых она узнала молодых людей, которые выходили из магазина, а один из них впоследствии совершил хищение у нее цепочки. Со слов сотрудников полиции знает, что ее цепочку нашли в одном из ломбардов, цепочку ей вернули, но она была порвана и укороченная, то есть ущерб ей возмещен не в полном объеме; 

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она работает товароведом в ООО «Фианит-ломбард», ее рабочее место находится по адресу: 

<

...>. 02 сентября 2020 года в ломбард пришел подсудимый ФИО1, предъявил паспорт на свое имя, сдал золотую цепь весом 7,90 граммов и обрывок золотой цепочки весом 1,37 граммов. Она приняла данные изделия и передала ФИО1 за цепочку 18080 рублей, за обрывок цепи 3150 рублей;

протоколом устного заявления о преступлении ФИО12 от 07.09.2020 года, согласно которому 02.09.2020 года около 16.05 часов неизвестное лицо, находясь в лесном массиве около ДДТ «Юность» по адресу: 

<

...>, открыто похитило с ее шеи золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 33 т. 2 /;

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен участок местности – тропинка, пролегающая в лесном массиве в 100 метрах с восточной стороны ДДТ «Юность» по адресу: 

<

...>, где неизвестное лицо сорвало с ее шеи цепочку/ л.д. 34, 35-36, 37 т. 2 /;

протоколом выемки от 03.10.2020 года, согласно которому в ООО «Фианит-ломбард» по адресу: 

<

...> изъяты золотая цепь «Якорная двухрядовая», обрывок золотой цепи и еще одна золотая цепь / л.д. 184, 185 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятых изделий с участием ФИО12, которая опознала обрывок золотой цепочки длиной 38 см, с приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 49, 50 т. 2 /.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения 02.09.2020 года личного имущества ФИО2 №3 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей ФИО2 №3 о том, что 02 сентября 2020 года около 16 часов она возвращалась домой, шла мимо гостиницы «Нептун» по пр. Макеева г. Миасса, на ней была надета золотая цепочка с крестиком. Почувствовала, как кто-то сзади прикоснулся к ее шее и сорвал с нее цепочку. Обернувшись, увидела убегающего молодого человека в черной кофте с капюшоном на голове. Она кричала ему вслед, требовала остановиться, но парень скрылся. В результате хищения золотой цепочки «Якорная двухрядовая» стоимостью 28 000 рублей, золотого крестика со вставками-сапфирами стоимостью 15 000 рублей, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей. О случившемся она сообщила дочери, та вызвала полицию. Со слов сотрудников полиции знает, что ее цепочку нашли в одном из ломбардов, цепочка была ей возвращена, на ней оказался поврежден карабин;

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она работает товароведом в ООО «Фианит-ломбард», ее рабочее место находится по адресу: 

<

...>. 02 сентября 2020 года в дневное время в ломбард обратился ФИО1, предъявил паспорт на свое имя, сдал золотую цепь весом 7,90 граммов и обрывок золотой цепочки весом 1,37 граммов. Она приняла данные изделия и передала ФИО1 за цепочку 18080 рублей, за обрывок цепи 3150 рублей;

рапортом начальника смены ДЧ ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО19 от 02.09.2020 года, согласно которому 02.09.2020 года в 16.55 часов в ДЧ ОП «Северный» поступило сообщение от ФИО20 о том, что 02.09.2020 года около 16.30 часов в районе гостиницы «Нептун» неизвестный похитил у ее матери ФИО2 №3 золотую цепь / л.д. 57 т. 2 /;

протоколом устного заявления о преступлении ФИО2 №3 от 02.09.2020 года, согласно которому 02.09.2020 года около 16.20 часов неизвестное лицо, находясь около дома 16 по пр. Макеева г. Миасса, открыто похитило с ее шеи золотую цепочку с крестиком, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 58 т. 2 /;

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года с участием ФИО2 №3, согласно которому осмотрен участок местности – тропинка, пролегающая с восточной стороны здания гостиницы «Нептун» по адресу: 

<

...>, где неизвестный с ее шеи сорвал цепочку / л.д. 61-65 т. 1 /;

протоколом выемки от 03.10.2020 года, согласно которому в ООО «Фианит-ломбард» по адресу: 

<

...> изъяты золотая цепь «Якорная двухрядовая», обрывок золотой цепи и еще одна золотая цепь / л.д. 184, 185 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятых изделий с участием ФИО2 №3, которая опознала золотую цепочку «Якорную двухрядовую», с приобщением ее к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 91, 92, 94-95 т. 2 /;

протоколом выемки от 21.12.2020 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ФИО21 изъят СД-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на кулинарии «Нептун» по адресу: 

<

...> / л.д. 71 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер наружного наблюдения, на которой видно, как мимо входа в кулинарую «Нептун», расположенную по адресу: 

<

...>, проходит женщина, в руках которой находятся пакеты, за нею следует молодой человек худощавого телосложения, одетый в спортивную кофту с капюшоном на голове, спортивные брюки, кроссовки красного цвета, молодой человек приближается сзади к женщине, протягивает к ней правую руку, прикасается к ее шее, после чего убегает. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи лицо, совершающее хищение, это он, с приобщением диска с видеозаписью к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 72-78, 79, 80 т. 2 /.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение 03.09.2020 года личного имущества ФИО2 №4 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №4 о том, что 03 сентября 2020 года около 12.44 часов она шла по лесному массиву в районе ДДТ «Юность», расположенному по адресу: 

<

...>, на ней была надета золотая цепочка с крестиком. В какой-то момент увидела, что навстречу ей идет молодой человек. Поравнявшись с ней, молодой человек схватил одной рукой за ворот ее платья и одновременно схватил находящуюся на ее шее золотую цепь, дернул за цепь и побежал. Испугавшись, она стала кричать о помощи. На скамейке неподалеку сидел мужчина, который побежал за парнем, но не догнал его. О случившемся она сообщила в полицию. Находясь в помещении полиции, обнаружила в своей одежде порванную цепочку стоимостью 8000 рублей и крестик стоимостью 2000 рублей, которые молодой человек похитить не смог;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 03 сентября 2020 года в 12.35 часов он находился недалеко от ДДТ «Юность», когда услышал женские крики, увидел в лесном массиве молодого мужчину и женщину, мужчина что-то схватил с шеи женщины и потянул вверх, а затем побежал. Он побежал за ним, но не догнал. Вернувшись к женщине, узнал, что парень похитил с ее шеи цепь;

рапортом начальника смены ДЧ ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО22 от 03.09.2020 года, согласно которому 03.09.2020 года в 13.10 часов в ДЧ ОП «Северный» поступило сообщение от ФИО2 №4 о том, что 03.09.2020 года около 12.45 часов в районе дома 39 по пр. Макеева г. Миасса неизвестный открыто похитил у нее золотую цепь с крестом / л.д. 106 т. 2 /;

протоколом устного заявления о преступлении ФИО2 №4 от 03.09.2020 года, согласно которому 03.09.2020 года около 12.45 часов неизвестное лицо, находясь в лесном массиве в районе ДДТ «Юность» пыталось открыто похитить с шеи золотую цепочку с крестиком стоимостью 10000 рублей, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 107 т. 2 /;

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО2 №4 осмотрен участок лесного массива в районе ДДТ «Юность», расположенного по адресу: 

<

...>, где на тропинке неизвестное лицо сорвало с ее шеи золотую цепь, но похитить не смогло / л.д. 108-111 т. 2 /;

протоколом личного досмотра от 03.09.2020 года, проведенного следователем ФИО23, согласно которому у ФИО2 №4 изъята золотая цепь / л.д. 125 т. 2 /; 

протоколом выемки от 08.09.2020 года, согласно которому у следователя ФИО23 изъята золотая цепь ФИО2 №4 / л.д. 127-128 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятой золотой цепочки с приобщением ее к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 129-132, 134-135 т. 2 /;

протоколом выемки от 21.12.2020 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ФИО21 изъят СД-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное-Белое» / л.д. 71 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер наружного наблюдения в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> от 03.09.2020 года, на которой видно находившихся около 14.50 часов в магазине двух молодых людей, совершавших покупки, один из них худощавого телосложения, одетый в темную куртку, на голове капюшон, за спиной имеет рюкзак, второй – худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с логотипом «PUMA», на голове капюшон. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что человек на видеозаписи в куртке с логотипом «PUMA» - это он, в данный магазин он заходил перед тем, как совершить хищение в районе ДДТ «Юность», с приобщением диска к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 117-122, 123-124 т. 2 /.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 03.09.2020 года личного имущества ФИО2 №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что 03 сентября 2020 года около 13.20 часов она шла в магазин, проходила мимо магазина «Анастасия» по адресу: 

<

...>, на ней была надета золотая цепочка с кулоном. Она почувствовала, что сзади кто-то прикасается к ее шее, после чего резким рывком с шеи была сорвана золотая цепочка стоимостью 37000 рублей и золотой кулон стоимостью 28000 рублей. От рывка она испытала физическую боль, на шее у нее остался кровоподтек. Повернувшись, увидела, что от нее вдоль дома бежит молодой человек, одетый во все черное. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО24 о том, что она работает товароведом в ООО «Фианит-ломбард», ее рабочее место находится по адресу: 

<

...>. 03.09.2020 года в дневное время в ломбард обратился ФИО1, предъявил паспорт на свое имя, сдал в ломбард золотую цепь, которую она приняла и передала за нее ФИО1 20370 рублей;

рапортом начальника смены ДЧ ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу ФИО22 от 03.09.2020 года, согласно которому 03.09.2020 года в 14.05 часов в ДЧ ОП «Северный» поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что 03.09.2020 года около 13.55 часов по адресу: 

<

...> неизвестное лицо с шеи похитило золотую цепь / л.д. 150 т. 2 /; 

протоколом устного заявления о преступлении ФИО2 №1 от 03.09.2020 года, согласно которому 03.09.2020 года около 13.50 часов неизвестное лицо, находясь у дома 2 по ул. Жуковского г. Миасса, открыто похитило с ее шеи золотую цепочку с кулоном, причинив физическую боль, с просьбой установить виновного и привлечь к уголовной ответственности / л.д. 151 т. 2 /;

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, согласно которому с участием ФИО2 №1 осмотрен участок местности возле магазина «Анастасия», расположенного по адресу: 

<

...>, где у нее неизвестным с ее шеи была сорвана золотая цепочка / л.д. 152-154, 155 т. 2 /;

протоколом выемки от 03.10.2020 года, согласно которому в ООО «Фианит-ломбард» изъяты: золотая цепь «Якорная двухрядовая», обрывок золотой цепи и еще одна золотая цепь / л.д. 184-185 т. 2 /; 

протоколом осмотра изъятых золотых изделий с участием ФИО2 №1, которая опознала золотую цепочку длиной 46 см, с приобщением ее к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 186-188, 190-191 т. 2 /.

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается:

протоколом обыска от 07.09.2020 года, согласно которому обыск проведен по адресу: 

<

...>, где проживал ФИО1, в ходе обыска изъяты: толстовка (кофта), спортивные брюки и кроссовки / л.д. 222-223 т. 2 /; 

протоколом осмотра толстовки (кофты) черного цвета с капюшоном, на котором спереди имеются завязки, спортивных брюк черного цвета и кроссовок с сочетанием цветов красного и черного, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 167-172, 173 т. 2 /;

заключением судебно-психиатрической экспертизы № 691 от 12.12.2020 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложнённого употреблением пав. Имеющиеся изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал, поэтому мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наличие у ФИО1 в настоящее время наркотической зависимости не выявлено, имеет место эпизодическое употребление наркотических веществ, в лечении от наркотической зависимости не нуждается / л.д. 191-195 т. 3 /. 

Показания представителей потерпевших ФИО26, ФИО27, потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №4 об обстоятельствах совершенных преступлений достаточно последовательны, конкретны и объективны. Их показания подтверждены свидетелями ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8 Оснований для оговора представителями потерпевших, потерпевшими, свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, их показания соответствуют исследованным материалам дела, согласно которым представители потерпевших, потерпевшие обратились с заявлениями в полицию, хищения их магазинов зафиксированы на видеозаписях, золотые изделия потерпевших обнаружены в ломбардах. Соответствуют данные доказательства и признаниям самого подсудимого о том, что имущество из магазинов «Пятерочка», «Красное Белое», а также золотые украшения потерпевших похитил он. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, которые являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого ФИО1, оспаривающего открытую форму хищения имущества ООО «Лабиринт» из магазинов «Красное-Белое», ссылающегося на то, что сотрудники магазина его действий не видели, сам он не видел, чтобы его преследовали, не слышал, чтобы ему кричали, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты подсудимого, направленным на облегчение своего положения, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 на тайность хищения из магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> не ссылался, а признавал, что пришел в магазин с целью хищения спиртного, при этом для себя решил, что если кто-то заметит, что он взял бутылку, расчитываться за нее все равно не будет, убежит с ней. Взяв в магазине бутылку виски, он направился с нею на выход, уже перед самым выходом из магазина кассир закричала, он понял, что та увидела, что он выходит с бутылкой, не расплатившись за нее, поэтому побежал, признавал, что хищение совершил открыто / л.д. 67-71 т. 3 /.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО1 не исключал, что его действия могли быть очевидны для сотрудников магазинов «Красное-Белое» по адресам: 

<

...> и 

<

...> / л.д. 153-162 т. 3 /. 

В ходе проверки показаний на месте в магазинах «Красное-Белое» по адресам: 

<

...> и 

<

...> ФИО1 также не ссылался на тайность хищений, а признавал, что хищение из указанных магазинов им было совершено открыто / л.д. 125-134 т. 3 /.

Данные показания ФИО1 на предварительном следствии давались неоднократно, последовательно, каждый раз при участии защитника, являвшегося гарантом его прав на защиту, они подписаны самим ФИО1 и его защитником без внесения в них каких-либо замечаний.

Предпочтение указанным показаниям ФИО1 на предварительном следствии суд отдает и потому, что они нашли подтверждение как в исследованных доказательствах, так и фактических обстоятельствах дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она видела как молодой человек взял в торговом зале спиртное, не расчитавшись за него, направился на выход, она кричала ему пыталась схватить его, но тот убежал. Из представленной видеозаписи происшествия в магазине по ул. Уральская, 9 видно, что кассир обращает внимание на молодого человека, выходящего из магазина с бутылкой спиртного, что-то говорит ему, но тот убегает. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она не только заметила, что молодой человек взял в торговом зале спиртное и, не подходя к кассовой зоне, направился с ним на выход, но и то, что она бежала за ним, кричала ему, чтобы он остановился, парень оглядывался, следовательно видел ее, но убежал.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что его действия по хищению имущества стали очевидны для сотрудников магазина, он продолжил завладение имуществом открыто. 

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации:

по каждому из преступлений, совершенных в отношении АО ТД «Перекресток» 18 августа 2020 года, ООО «Лабиринт» 23 августа 2020 года и 27 августа 2020 года, а также в отношении потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО2 №3 – по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, явно очевидным способом завладел имуществом потерпевших, с причинением им материального ущерба;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №4 – по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшей пытался завладеть ее имуществом, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что сорванные им золотые изделия зацепились за одежду потерпевшей и остались при ней;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 №1 – по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, применив насилие в виде рывка за цепочку, висевшую на шее потерпевшей, не являющееся опасным для жизни и здоровья, явно очевидным способом завладел имуществом потерпевшей, причинив ей физическую боль и материальный ущерб. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, шесть из которых оконченные отнесены к категории средней тяжести, одно – неоконченное отнесено к категории средней тяжести, одно оконченное отнесено к категории тяжких, все против чужой собственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку его судимость от 14 августа 2019 года за совершение преступления средней тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной.

Смягчающим суд считает: явки с повинной по следующим преступлениям: по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка», попытки хищения имущества ФИО2 №4, хищения имущества ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО13, которые суд усматривает из объяснений подсудимого / л.д. 113 т. 1, л.д. 217 т. 2, л.д. 43 т. 3 /, признание вины по всем преступлениям, в том числе на предварительном следствии, активное способствование расследованию всех преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений в отношении потерпевших ФИО13 ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, благодаря чему материальный ущерб указанным потерпевшим был частично возмещен, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшим ФИО2 №2, ФИО2 №3, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием. Учитывает суд и то, что невозмещенный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №4 отсутствует.

Признавая объяснения подсудимого в качестве явок с повинной, суд исходит из того, что ФИО1 был задержан очевидцем по подозрению в совершении преступлений, совершенных в магазинах «Красное-Белое», доказательств того, что сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к иным преступлениям, материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд пришел к следующим выводам. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, отсутствуют, следовательно, ст. 64, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого не применимы. ФИО1 по всем преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, а по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ – с соблюдением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. В виду наличия отягчающего ответственность обстоятельства оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, изменения категории преступления нет. Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершение им новых преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбытия лишения свободы является невозможным, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ к нему не применимы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, постольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования ООО «Лабиринт» к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 3320 рублей 34 копейки / л.д. 224 т. 1 / и сумму 1217 рублей 17 копеек / л.д. 213 т. 2 / суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате хищений из магазинов «Красное-Белое» по адресу: 

<

...> подсудимым причинен потерпевшему ООО «Лабиринт» материальный ущерб, который не возмещен на указанные суммы. 

Исковые требования ФИО2 №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 28000 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате хищений подсудимым потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб, который не возмещен на указанную сумму.

В силу ст. 131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату Татьянникову В.М., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя, суммы 19 228 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты судебных издержек подсудимым не приведено и судом не установлено, поскольку ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении АО ТД «Перекресток»);

ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Лабиринт» 23.08.2020 года);

ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Лабиринт» 27.08.2020 года);

ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО13);

ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО12);

ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО2 №3);

ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО2 №4);

ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении ФИО2 №1),

и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении АО ТД «Перекресток») сроком на один год пять месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Лабиринт» 23.08.2020 года) сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Лабиринт» 27.08.2020 года) сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО13) сроком на два года;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО12) сроком на два года;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО2 №3) сроком два года;

по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО2 №4) сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в отношении ФИО2 №1) сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ООО «Лабиринт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лабиринт» в возмещение материального ущерба 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 51 копейку.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение выплаченной адвокату Татьянникову В.М. суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия 19 228 (девятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 

четрыре CD-диска с записями видеонаблюдения – хранить в материалах дела;

толстовку, спортивные брюки, кроссовки – возвратить ФИО1;

обрывок золотой цепочки длиной 38см – считать возвращенным ФИО12, сняв обязанность по хранению;

две золотые подвески – считать возвращенными ФИО13, сняв обязанность по хранению; 

золотую цепь – считать возвращенной ФИО2 №3, сняв обязанность по хранению;

золотую цепь – считать возвращенной ФИО2 №1, сняв обязанность по хранению;

золотую цепь – считать возращенной ФИО2 №4, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: Андреева С.Н.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 июля 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО12 явку с повинной и смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление до одного года одиннадцати месяцев;

действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 №1 переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 за семь преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.