УИД 50RS0025-01-2023-000809-59

Дело № 2-968/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 декабря 2023 год

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер-Паркет Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывая следующее.

Между Кобелянской (далее – покупатель) и ООО «Лидер-Паркет Центр» (далее – продавец) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец принимает на себя обязательства по предоставлению в собственность покупателя товара.

Согласно пункту 2.1.5 Договора, продавец обязуется поставить товар в согласованный покупателем срок.

В приложении №1 к договору указано, что продавец обязуется поставить покупателю товар на сумму 

<

данные изъяты> руб., который был оплачен истцом в полном объеме в период с января по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая стоимость заказа составила 

<

данные изъяты> руб.

Однако, в установленные договором сроки, оплаченный товар истцу не поступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возвращении уплаченных денежных средств за неполученный товар, а также об уплате неустойки. Претензия ответчиком получена не была, следовательно, оставлена без удовлетворения и возвращена отправителю.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за недоставленный товар в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 10.07.2023г. в размере 

<

данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена.

Представитель ООО «Лидер-Паркет Центр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между Кобелянской (покупатель) и ООО «Лидер-Паркет Центр» (продавец) заключен договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, продавец принимает на себя обязательства по предоставлению в собственность покупателя товара, а покупатель принимает его и оплачивает в сроки, определенные данным договором.

Согласно пункту 2.1.5 договора, продавец обязуется поставить товар в согласованный с покупателем срок, указанный в приложении №1 (счет №№, л.д.13).

В силу статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно данному счету, продавец обязался предоставить покупателю товар на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., включая стоимость доставки. Датой поставки указывался ДД.ММ.ГГГГ. Товар был оплачен покупателем в полном объеме, а также произведена доплата в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). Общая стоимость заказа составила 

<

данные изъяты> руб.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требование о взыскании денежных средств за не поставленный покупателю товар подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возвращении уплаченных денежных средств за неполученный товар, а также об уплате неустойки. Претензия ответчиком получена не была, следовательно, оставлена без удовлетворения и возвращена отправителю.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона, за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору купли-продажи, предметом которого являлась поставка приобретенного товара в согласованное время. Товар в предусмотренный срок передан истцу не был. В связи с чем, в пользу истца подлежит уплате неустойка. 

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> * 0,5% = 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на приведенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Лыткарино МО в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер-Паркет Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер-Паркет Центр» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства за не поставленный товар в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Лидер-Паркет Центр» в бюджет города Лыткариного государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова