Дело № 2-1325/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна 26 ноября 2018 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Косаревой Надежды Владимировны, 

при секретаре Козловой В.Н., 

с участием:

пом. Прокурора Лисюшкина С.В.,

истца ФИО1, её представителя ФИО3, действующей на основании ордера № 3470 от 08.11.2018 года, имеющей регистрационный номер 50/6757 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение № 8048, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области 19.12.2012 года,

ответчика ФИО4, его представителя –адвоката коллегии адвокатов « Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО5, действующего на основании ордера № 73 от 08.11.2018 года, имеющей регистрационный номер 13/170 в реестре адвокатов Республики Мордовия, предоставившей удостоверение № 234, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Мордовия 27.12.2002 года,

Третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной миграционной службы по республике Мордовия, 

Третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия 

Третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование требований в иске указано, что истец с ответчиком проживали в период с 1985 года по 1998 год в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес>. В апреле 1998 года (точная дата не установлена) ответчик по собственному волеизъявлению забрал свои вещи и уехал проживать на другое место жительство, адрес которого истцу не известно. Брак с ответчиком расторгнут 29 октября 2002 года. Препятствия истцом в проживании ответчику не чинились. В 2017 году жилой 

<

Адрес>, в котором была расположена занимаемая сторонами по делу квартира, был признан аварийным, в связи с чем истцу администрацией Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия по договору социального найма жилого помещения № 420 от 02.10.2017 года была предоставлена 2- комнатная квартира, в которую в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения вписали ответчика ФИО4, который после выезда в 1998 году по другому адресу места жительства, своим правом на проживание в ней не воспользовался, каких-либо правопритязаний на данное жилое помещение не заявлял, оплаты расходов на содержание жилья и коммунальных услуг не производил, материальной помощи в содержании квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не оказывал. Учитывая вышеизложенные обстоятельства истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали по тем же основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Истец пояснила, что с ответчиком фактически не проживают совместно с апреля 1998 года (точную дату не помнит),Общее хозяйство не ведут с указанного времени, поскольку ответчик забрал все свои личные вещи и уехал проживать из 

<

Адрес>, не сказав адреса места жительства. После этого никогда он не появлялся. Каких-либо действий на вселение в жилое помещение не предпринимал. Материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывал. Все расходы по содержанию жилья, коммунальные услуги оплачивает она, истец. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, судебные повестки и извещения возвращены почтой не врученными из-за не известности адреса места его проживания. В связи с этим, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда, в защиту интересов ответчика ФИО4, назначен адвокат коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО5, который иск не признал, указав, что жилищное положение ответчика не известно. Просил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам, по усмотрению суда.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы по республике Мордовия, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О дне, месте, времени судебного разбирательства извещены своевременно. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района РМ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О дне, месте, времени судебного разбирательства извещены своевременно. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В удовлетворении исковых требований не возражают. Подтверждают факт не проживания ответчика ФИО4 в 

<

Адрес> с 1998 года.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, выступивший на стороне истца, пояснил, что ФИО4 является его отцом, который действительно в апреле 1998 года(точную дату не помнит), забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении, после этого в 

<

Адрес> он не появлялся и в жилом помещении по вышеуказанному адресу он не проживал. Никаких личных вещей в квартире у ответчика не осталось. Из квартиры он выехал добровольно. В апреле 2018 года ответчик по мобильному телефону созванивался с ним, но свой адрес места проживания не сообщил. Бремя содержания квартиры несет истец, просит удовлетворить заявленные в иске требования.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО2,ФИО11, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

На основании части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из обозренных в судебном заседании подлинных письменных доказательств и приобщенных в дело их ксерокопий, спорное жилое помещение, 2-х комнатная квартира общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой площадью 34,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

Адрес> предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения за № 420 от 02.10.2017 года взамен снесенного ветхого жилья, что подтверждается: постановлением Администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 29.12.2011 года №, справками от 04.10.2018 г. № 171 и от 01.11.2018 г. № 187.

По указанному договору социального найма жилого помещения нанимателем жилого помещения является истец ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя указанного жилого помещения указаны: сын- ФИО6,__.__.____ года рождения, бывший муж - ФИО4, __.__.____ года рождения.

Из выписки из домовой книги администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 04.10.2018 г. № 52 следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 15.06.1984 года, ФИО6 с 26.01.2016 г., ФИО4 с 11.09.1984 года.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается так же адресной справкой, представленной ОВМ Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ от 19.10.2018 года.

Из свидетельства о расторжении брака серии 1- ... № следует, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения суда от __.__.____, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от __.__.____.

Справкой, выданной администрацией Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от __.__.____ № подтверждается, что действительно ФИО4, __.__.____ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, по данному адресу не проживает.

Из акта от 07.10.2018 года, составленной по поручению наймодателя жилого помещения администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия депутатами Сосновского сельского поселения ФИО7 и ФИО8 следует, что при обследовании жилого помещения 

<

Адрес> в 

<

Адрес> Республики Мордовия проживание ФИО4 не установлено, его личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство по указанному адресу не имеется. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 дали суду аналогичные пояснения, в которых подтвердили факт выхода по месту нахождения квартиры А-ных по поручению администрации Сосновского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия с целью выяснения вопроса фактического проживания ответчика ФИО4 по месту регистрации, в ходе проверки проживание ФИО4 не установлено, его личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство по указанному адресу не имеется, о чем ими составлен акт от 07.10.2018 года. ФИО8 пояснила, что работает в фельдшерско-акушерском пункте 

<

Адрес> медсестрой и при исполнении должностных обязанностей по проведению детского потранажа неоднократно бывала в квартире у А-ных по вышеуказанному адресу проводила потранаж внучке А-ных, проживавшей вместе с родителями по указанному адресу в 2015-2017 годы, и в последующем периодически бывала в их квартире, при этом ФИО4 никогда не видела как в квартире по указанному адресу, так и в поселке 

<

Адрес> 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они однозначны, последовательны, согласуются между собой и с иными имеющимися в деле доказательствами.

Из обозренных в судебном заседании доказательств: книжки по расчетам с квартиросъемщиком за кварт.плату, коммунальные услуги следует, что лицевой счет по оплате расходов по коммунальным услугам за спорное жилое помещение заведен за истцом ФИО1, которая производит оплату за коммунальные услуги, что свидетельствует о несении истцом бремени расходов по содержанию жилого помещения.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу, из которых следует установленным факт выезда ответчика в 1998 году из жилого помещения по вышеуказанному адресу добровольным, исходящим из собственного волеизъявления и на протяжении 19 лет в спорной комнате не проживает, не участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг, попыток вселения в спорную комнату не предпринимал, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились.

Доказательств принятия ответчиком мер к вселению в спорную квартиру, которые могли бы свидетельствовать о его желании проживать в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, включая свидетельские показания, суд установил, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения – истца ФИО1, несмотря на сохранение в жилом помещении регистрации, для постоянного проживания в указанное жилое помещение не возвращался, обязательств по оплате коммунальных услуг не нес. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик после выезда с жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в нем не проживал и не проживает, вещей в доме не имеет, бремя содержания не несет. Доказательств принятия им мер к вселению в спорную квартиру, которые могли бы свидетельствовать о его желании проживать в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.

Оценивая в совокупности положения вышеуказанных правовых норм и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств вынужденного и временного характера не проживания ответчика в спорной квартире в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. 

Одновременно суд считает, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, что соответствует требованиям подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.05.2017 №631), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, __.__.____ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия: Н.В.Косарева