86RS0010-01-2020-001988-55 5-945/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года город Мегион 

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 около 23:20 возле 2-го подъезда 

<

адрес> А по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе конфликта с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно нанес ему телесные повреждения, а именно: кулаком не менее двух раз ударил в область лица, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 572 от 04.08.2020 при медицинской судебной экспертизе у ФИО3 были установлены телесные повреждения: в виде ссадины лобной области слева, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности) и возникли от воздействия тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено 09.07.2020.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при описанных обстоятельствах 08.07.2020 у него с ФИО3 была потасовка, в ходе которой он ударил потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, причиненных побоев ФИО2, прояснив, что тот ударил его в область лица не менее двух раз, от ударов он испытал физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 49 МЕ № 012741 (4097) от 30.08.2020; рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 30.08.2020; сообщениями оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 08.07.2020; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 09.07.2020; заявлением ФИО3 по факту причинных побоев от 09.07.2020, из которого следует, что 08.07.2020 около 23:30 возле дома 8а по ул.Садовая в г.Мегионе ФИО2 нанес ему телесное повреждение; протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 с фототаблицей; объяснениями ФИО2 от 08.07.2020 и от 30.08.2020, исходя из которых ФИО2 не оспаривал нанесение ударов ФИО3; объяснениями ФИО3 от 09.07.2020 и от 27.08.2020, исходя из которых потерпевший подтвердил причинение ему телесных повреждений ФИО2; объяснениями ФИО6 от 16.07.2020, которая подтвердила нанесение ударов по лицу ФИО3 со стороны ФИО2; направлением на судебно-медицинское освидетельствование ФИО3;актом судебно-медицинского освидетельствования № 496 от 10.07.2020; ответом из БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 4097 от 17.07.2020; определением о продлении срока проведения административного расследования № 4097 от 16.08.2020; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.07.2020; заключением эксперта № 572 от 04.08.2020, согласно которому у ФИО3 были установлены телесные повреждения: в виде ссадины лобной области слева, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности) и возникли от воздействия тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено 09.07.2020, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждения в медицинской документации; сведениями РАИБД.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Мегиона в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>