ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Губкин 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г., 

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы,

потерпевшего Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: Мантуровским районным судом Курской области 5 апреля 2016 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 04.07.2018 года неотбытое наказание по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 05.04.2016 года заменено на более мягкое наказание в виде исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; 11 июля 2019 года Мировым судом судебного участка Мантуровского района Курской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 05.04.2016 года. Окончательное наказание назначено в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь на кухне кв. п. Троицкий, Губкинского района, Белгородской области, в ходе ссоры с Н.П., умышленно, из неприязни, с целью причинения телесных повреждений и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола вилку. После чего держа вилку в правой руке, подошел к Н.П. и, стоя напротив него, нанес ему данной вилкой два удара в область передней брюшной стенки. Н.П. повернулся к ФИО1 спиной, и последний, стоя сзади Н.П., вилкой нанес ему один удар в нижнюю область спины. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв со стола кухонный нож, подошел к сидящему на стуле Н.П. и стоя возле него на расстоянии около одного метра, нанес Н.П. ножом один удар в область предплечья левой руки, в среднюю часть между локтем и кистью. При этом, последний испытывал физическую боль. Н.П. попытавшись уйти из квартиры ФИО1, повернулся спиной к последнему. В этот момент ФИО1 стоя сзади Н.П., держа нож в правой руке, нанес ему данным ножом еще один удар в среднюю область спины между левой лопаткой и позвоночником. 

Своими действиями ФИО1 причинил Н.П. телесные повреждения в виде резанной раны тыльной поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением мышц разгибателей 3 и 4 пальцев левой кисти, резанной раны паравертебральной области задней поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра и колотых ран мягких тканей спины и брюшной стенки, из которых резанная рана тыльной поверхности левого предплечья в средней трети с повреждением мышц разгибателей 3 и 4 пальцев левой кисти. Данные телесные повреждения причинили Н.П. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Симонов А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. согласна с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Н.П. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, то есть, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим: Мантуровским районным судом Курской области 5 апреля 2016 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, чистосердечное раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно . Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно . С места работы МУП «Губкин Сервис» характеризуется положительно . На учете у врача нарколога не состоит . На иждивении дочь .

По заключению судебной - психиатрической экспертизы от 06.11.2019 года ФИО1, хроническим психическим расстройства, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается 

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ). 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений. 

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима. 

ФИО1 судим Мировым судом судебного участка Мантуровского района Курской области 11 июля 2019 года по ст. ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца. Не отбытая часть наказания составляет 11 месяцев 27 дней, в связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. ст. 70 ч. 1, 71. ч. 1 п. «в» УК РФ. 

По делу потерпевшим Н.П. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 300 000 рублей, и взыскании материального ущерба в размере 9631 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

ФИО1 исковые требования ФИО2 признал частично.

При определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему Н.П. нравственных страданий, степень вины ответчика, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, требование разумности и справедливости и в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу Н.П. со ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. 

В обосновании гражданского иска о возмещении материального ущерба истец указал на то, что он потерял утраченный заработок в размере 3 131 руб. 50 коп. и 6 500 руб. за поврежденное имущество (одежду). 

Суд удовлетворяет требования Н.П. о взыскании утраченного заработка, так как они подтверждены справками с места работы и из Фонда социального страхования. 

Гражданский иск Н.П. к ФИО1 в части возмещения имущественного ущерба за повреждение одежды, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не представил доказательств о размере причиненного вреда. 

Губкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 35 008 руб. 35 коп.

В судебном заседании установлено, что стоимость затрат на лечение Н.П. составила 35 008 руб. 35 коп., что подтверждается информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области.

При таких обстоятельствах иск Губкинского городского прокурора подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета и вилку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Симоновым А.А. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3750 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка Мантуровского района Курской области от 11 июля 2019 года в виде исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 3 февраля 2020 года. 

Взыскать со ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, материального ущерба 3 131 рубль 50 копеек, а всего 203 131 рубль 50 копеек. 

Признать на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, за повреждение одежды со ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 35 008 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета и вилку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Симонову А.А. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Ларин