Дело № 2а-375/2020

34RS0030-01-2020-000906-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» ноября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица. В собственности ФИО1 имелись следующие объекты налогообложения: автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>; автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>. На указанные объекты налогообложения инспекцией были начислены налоги. В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога от 06.08.2016 года № 93892927 за 2015 год в сумме 1 512 рублей, от 24.07.2017 года № 33704171 за 2016 год в сумме 1 512 рублей, от 12.07.2018 года № 28197386 за 2017 год в сумме 1 512 рублей. Итого, за период 2015-2017 годы задолженность по транспортному налогу составила 4 536 рублей. Оплата по указанным уведомлениям не произведена. В связи с неуплатой в предусмотренные законом сроки указанных сумм, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 года по 15.12.2016 год в сумме 07 рублей 06 копеек, за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 год в сумме 22 рубля 88 копеек. Административным ответчиком 04.10.2018 года оплачено 357 рублей, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 1 155 рублей. Уплата по требованиям ФИО1 полностью не была произведена, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. В связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен 09.01.2020 года. Инспекцией была проведена сверка с ГИБДД МВД России, в результате чего было установлено, что регистрация права собственности ФИО1 на транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты>, была прекращена 05.10.2012 года. В базу данных инспекции были внесены изменения, налоговые обязательства приведены в соответствие, произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, 2016 год, 2017 год, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась на 1 918 рублей 52 копейки. В результате уменьшения сумма задолженности составила 2 318 рублей 94 копейки. Нарушение срока на обращение с административным исковым заявлением о взыскании задолженности обусловлено оставлением без движения и последующим возвращением ранее поданного аналогичного административного иска. Просит суд: восстановить процессуальный срок на подачу административного иска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2 318 рублей 94 копейки; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность в сумме 2 318 рублей 94 копейки, из которых: - транспортный налог с физических лиц за 2015 года в сумме 525 рублей; - транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 882 рубля; - транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 882 рубля; - пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 года по 15.12.2016 год в сумме 07 рублей 06 копеек; - пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 год в сумме 22 рубля 88 копеек.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Волгоградской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399)

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>; автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты> 

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ, пунктом 1 статьи 388 НК РФ и статьёй 400 НК РФ, налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за указанные транспортные средства был начислен транспортный налог /л.д. 8, 13, 18/.

МИФНС № 7 по Волгоградской области в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов /л.д. 10, 15, 20/.

Отправление налоговых требований ФИО1 подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

В связи с неуплатой в предусмотренные законом сроки транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, инспекцией были начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 года по 15.12.2016 год в сумме 07 рублей 06 копеек, за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 год в сумме 22 рубля 88 копеек. 

Административным истцом в иске не оспаривается, что 04.10.2018 года административным ответчиком оплачено 357 рублей, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 1 155 рублей. 

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который, в связи с поступившими возражениями должника, был отменен 09.01.2020 года /л.д. 43-44/. 

Вместе с тем, инспекцией была проведена сверка с ГИБДД МВД России, в результате чего было установлено, что регистрация права собственности ФИО1 на транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты>, была прекращена 05.10.2012 года. В базу данных инспекции были внесены изменения, налоговые обязательства приведены в соответствие, произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, 2016 год, 2017 год, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась на 1 918 рублей 52 копейки. В результате уменьшения сумма задолженности составила 2 318 рублей 94 копейки.

До настоящего времени задолженность, административным ответчиком не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Причины пропуска срока обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности суд признает уважительными, поскольку инспекция в установленный срок обратилась в суд с аналогичным административным иском, который был возвращен в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения /л.д. 45/. 

На основании вышеизложенного, административные исковые требования МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 400 рублей (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

Руководствуясь, ст. 23, 30-31, 44-45, 57, 70, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 2 318 рублей 94 копейки, из которых: 

- транспортный налог с физических лиц за 2015 года в сумме 525 рублей; 

- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 882 рубля; 

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 882 рубля; 

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.12.2016 года по 15.12.2016 год в сумме 07 рублей 06 копеек; 

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 года по 31.01.2019 год в сумме 22 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ___________ Р.П. Захаров