Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., 

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего К.В.В., его представителя К.Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – К.В.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных ей в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов она (ФИО1), управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигалась по 

<

адрес>, когда перед ней резко остановился автомобиль, в связи с чем она (ФИО1) применила экстренное торможение и повернула руль влево, чтобы избежать столкновения. В этот момент с правой стороны неожиданно вышел пешеход, одетый во все темное. Она (ФИО1) вывернула руль влево, чтобы не задеть пешехода, но он шел слишком быстро, автомобиль под ее управлением занесло и мужчина ударился об лобовое стекло справа. 

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что в связи с тем, что она не трудоустроена, мер по возмещению вреда причиненного К.В.В. не предпринимала, примирения с К.В.В. не достигла.

В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший К.В.В., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний К.В.В., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он (К.В.В.) вышел из дома, отправился на автостоянку, расположенную по 

<

адрес> (К.В.В.) необходимо было перейти проезжую часть 

<

адрес> к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, он (К.В.В.) убедился, что слева в крайнем правом ряду автомобиль остановился, пропуская его (К.В.В.). Он (К.В.В.) начал переходить проезжую часть спокойным шагом, прошел одну полосу, после чего почувствовал удар слева, от чего подлетел и упал на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия он (К.В.В.) получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевший К.В.В. пояснил, что в связи с полученными телесными повреждениями он проходит длительную реабилитацию и был вынужден приостановить трудовую деятельность. Меры по возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринимались, примирение между ними не достигнуто.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – К.В.В. причинен средней тяжести вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): рыхлый снег, снежный накат на проезжей части, снежный вал по краю проезжей части (ширина – 0,7 м., высота – 0,5 м, ширина – 0,6 м., высота 0,5 м.);

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- объяснение К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ушибленную рану мягких тканей головы, черепно-мозговую травму в виде внутричерепного кровоизлияния, перелом шейки правой бедренной кости со смещением. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- карточка операций с ВУ;

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценивая показания ФИО1, К.В.В., данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения. 

Как следует из показаний потерпевшего К.В.В., данных в ходе судебного заседании и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов К.В.В. переходил проезжую часть 

<

адрес> к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, К.В.В. убедился, что слева в крайнем правом ряду автомобиль остановился, пропуская его, после чего он начал переходить проезжую часть спокойным шагом, прошел одну полосу, почувствовал удар слева, от чего подлетел и упал на проезжую часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседании и отраженными в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигалась по 

<

адрес>, когда перед ней резко остановился автомобиль, в связи с чем она применила экстренное торможение и повернула руль влево, чтобы избежать столкновения. В этот момент с правой стороны неожиданно вышел пешеход, в связи с чем ФИО1 вывернула руль влево, чтобы не задеть пешехода, но автомобиль под ее управлением занесло и мужчина ударился об лобовое стекло ее автомобиля. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Киа Рио» г/н № в 07:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и нарушения п.14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия К.В.В. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и ее имущественное положение.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев