Дело № 2-213/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего

к ФИО2

о признании права собственности на движимое имущество – автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ПАО «Татфондбанк» право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.12.2015г. по делу № 2-7597/2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному обязательству к ФИО2, обращено взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем его реализации с открытых торгов. 20.04.2016г. Банку был выдан исполнительный лист. В связи с неисполнением сторонами заочного решения Свердловского районного суда г.Перми, исполнительный лист был направлен Банком в Отдел судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.09.2016 наложен арест на автомобиль должника. Постановлением ОСП по Нытвенскому и Оханскому от 06.12.2016 г. цена реализации автомобиля была снижена. Поскольку по сниженной цене автомобиль также не был реализован, в адрес Банка было направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

15.12.2016г. в Банке была введена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов». В связи с согласием Банка оставить Автомобиль за собой 29.12.2016 г. Отделом судебных приставов вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому ПАО «Татфондбанк» автомобиль передан по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно по цене 251 250,00 руб. 

Постановлением от 07.08.2017 г. ОСП были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра. 10.12.2019 г. Банком был направлен запрос в ОСП о предоставлении документов (в том числе акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю) для регистрации права собственности на заложенное имущество. В связи с тем, что ответ от службы судебных приставов не поступил 05.10.2020 г. Банком была направлена жалоба в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве». 06.11.2020 поступил ответ об отсутствии в материалах исполнительного производства акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю. 

В целях получения необходимых документов для внесения изменений в регистрационные данные в связи с переходом к ПАО «Татфондбанк» права собственности на автомобиль, Банком неоднократно направлялись запросы, жалобы в службу судебных приставов о выдаче обходимых документов для внесения изменений в регистрационный учет. Банку были предоставлены только постановления ОСП. Иные запрашиваемые документы предоставлены не были.

Банк фактически принял автомобиль, но не имеет возможности внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства. В связи с отсутствием акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, Банк не имеет возможности обратиться в орган, осуществляющий внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации. Письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району, ФИО3 зарегистрирована по адресу места жительства: 

<

адрес>, с 23.01.2012 г. по н.в. (л.д. 57).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району, УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 380 978,08 руб. для приобретения автотранспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 18-26). В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. 27-30).

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, Паспорта ТС, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, с 11.11.2014 г. является ФИО2 (л.д. 31-32).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.12.2015 г. (дело № 2-7597/2015) исковые требования ПАО АИКБ «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2014 г. в размере 463 861,18 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу в размере 380 978,08 руб., задолженность по просроченным процентам на пользование кредитом в размере 39 754,35 руб., проценты по просроченной задолженности 1 237,59 руб., неустойку по кредиту в размере 1 337,95 руб., неустойку по процентам 2 153,94 руб., неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в размере 38 399,27, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838,61 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации с открытых торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 335 000 руб. (л.д. 6-8).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист (л.д. 9-10).

Из сводки по исполнительному производству следует, что 13.06.2016 г. в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитным платежам в сумме 471 699,79 руб. (л.д. 73).

08.09.2016 г. вынесено постановление о наложении ареста, 03.10.2016 г. – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 04.10.2016 – постановление о передаче на реализацию на торгах (л.д. 66-72).

06.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена цена спорного автомобиля – 284 750 руб.

Взыскателю предложено оставить за собой имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, т.к. указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, общая стоимость автомобиля 251 250 руб. (л.д. 12).

По постановлению от 29.12.2016 г. взыскателю передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене 25 % ниже его стоимости (л.д. 13). 29.12.2016 составлен акт передачи имущества взыскателю.

Исполнительное производство окончено 07.08.2017 г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д. 76).

07.08.2017 г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по указанному исполнительному производству (л.д. 14).

Всего взыскано с должника - 20 536,64 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 74-75).

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в целях регистрации права собственности на заложенное имущество ПАО «Татфондбанк» в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам запрошены: постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, акт о передаче реализованного имущества, постановление о снятии обеспечительных арестов (л.д. 15).

В ответ на жалобу ОСП сообщает, что в материалах исполнительного производства акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности отсутствует (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5821/2017 от 11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 41-45). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 25.02.2021 г., первичная регистрация транспортного средства марки 

<

данные изъяты> была произведена 24.02.2011 г. ФИО1. 11.11.2014 г. данное транспортное средство ставит на регистрационный учет ФИО2, на сегодняшний день с учета не снималось (л.д. 58-59).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств (п. 23).

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51).

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств".

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что к регистрационным действиям относятся: постановка транспортного средства на государственный учет, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращение государственного учета транспортного средства, оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего и др.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, а также имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, во исполнение условий кредитного договора, выполнил взятые на себя обязательства. Спорное транспортное было приобретено ФИО2 на кредитные денежные средства. В связи с образованием задолженности решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

Заложенное имущество не было реализовано в принудительном порядке, впоследствии передано банку ниже стоимости, указанной в оценке.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что банк фактически принял автомобиль, однако не имеет возможности внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца, поскольку отсутствует акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на автомобиль.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 29 марта 2021 года.

Судья Л.В. Завертяева