№1-231/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лопухова В.И., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки г.Мелеуз РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, ранее проживавшей по адресу: 

<

адрес обезличен> со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 08 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО, находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с подоконника кухни вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки ...» стоимостью 6150 рублей, принадлежащий ФИО, который находился в силиконовом чехле бампере, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылась, а похищенное имущество использовала в личных целях, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иск потерпевшего признала.

Адвокат Лопухов В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, иск просил удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторону согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ее мать больная и она оказывает ей помощь, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ее возможно без реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 3 месяца, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации в установленное инспектором УИИ время, не менять без разрешения УИИ места жительства, не совершать какого-либо правонарушения, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО материальный ущерб в размере 6150 рублей.

Вещественные доказательства: 

- коробку от сотового телефона марки «...» – оставить у потерпевшего ФИО;

- копию договора комиссии от 

<

дата обезличена>- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...