КОПИЯ

Дело № 2-1416/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000824-02

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МосОблЭксплуатация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МосОблЭксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на регистрационном учете по адресу – 

<

адрес> состояла ФИО1, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью – 18.05.2013г. После смерти ФИО1 в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8 ООО «МосОблЭксплуатация» осуществляет управление многоквартирным жилым домом 28, расположенным по адресу - 

<

адрес>, Московское ш – е. Указано, что ФИО1 при жизни пользовалась услугами заявителя по содержанию и ремонту многоквартирных домов. Надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилищно – коммунальные услуги она не осуществляла. В связи с тем, что обязательства, предусмотренные законом, не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2023г. в размере 111 714 руб. 90 коп. На основании изложенного истец «Мособлэксплуатация» просило суд: 

-взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «МосОблЭксплуатация» сумму задолженности за период с 01.01.2018г. по 30.11.2023г. в размере 111 714 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб.

Представитель истца «Мособлэксплуатация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против вынесения заочного решения суда не возражала (л.д.65). В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в справке из наследственного дела №, что подтверждается отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами №. (л.д.77-78, 79-80). Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики ФИО2, ФИО3 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков ФИО2 и ФИО3 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по оплате капитального ремонта в многоквартирном жилом доме, которая предусмотрена ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом указано, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> снята с регистрационного учета, в связи со смертью 18.05.2013г. 

ООО «МосОблЭксплуатация» осуществляет управление многоквартирным домом 28 по адресу: 

<

адрес> что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.10.2017г. (л.д.28-30). Следовательно, требование истца о взыскании задолженности является правомерным. 

Истцом указано, что к имуществу ФИО1, умершей 18.05.2013г., открыто наследственное дело 106/2013.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п. 59 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной справки нотариуса Сергиево – Посадского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками: на основании завещательного распоряжения является ФИО2; по закону является ФИО3. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в Сергиево – Посадском отделении сбербанка РФ № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в Сергиево – Посадском отделении сбербанка РФ № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ (счет закрыт в 1992г.), № (счет закрыт в 1994г.), с причитающимися компенсациями; денежного вклада, хранящегося в Сергиево – Посадском отделении сбербанка РФ № на счете № (старый №), № (счет закрыт в 1994г.), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.49-50).

20.12.2023г. нотариусом выдано свидетельство на имя ФИО2 и ФИО3 о принятии наследства по закону по ? доле (каждому) на денежные вклады: хранящиеся в Сергиево – Посадском отделении сбербанка РФ № на счете № (старый №), № (счет закрыт в 1994г.), с причитающимися процентами и компенсациями; хранящиеся в Сергиево – Посадском отделении сбербанка РФ № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ (счет закрыт в 1992г.), № (счет закрыт в 1994г.), с причитающимися компенсациями. На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № (ранее №) Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами. На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № (ранее №) Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами.

Обязанность по оплате за жилищно – коммунальные услуги по указанной квартире не исполнялась, в том числе и наследниками, принявшими наследство, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2018г. по 30.11.2023г. в размере 111 714 руб. 90 коп. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлено платежное поручение № от 12.01.2024г. на сумму 3 434 рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 434 руб. 

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МосОблЭксплуатация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МосОблЭксплуатация» (ИНН №, КПП №, ИНН №) солидарно с ФИО2, зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, с ФИО3, зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с 01.01.2018г. по 30.11.2023г. в размере 111 714 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова