77RS0006-02-2025-003366-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года адрес  

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3281/2025 по иску ФИО1 к ООО «Смартстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с уточнённым иском, в котором просит взыскать с ООО «Смартстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с 09.01.2024г. по 31.12.2024 г. в размере сумма; за период с 09.01.2025г. по 14.05.2025г. в размере сумма, проценты за задержку Ответчиком выплаты заработной платы за период с 09.01.2024г. по 27.06.2025г. в размере сумма (103 869,34 + 88 768,21) с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позиции по исковому заявлению в суд не представил.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

фиоМ работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смартстрой» ИНН 

<

***> (Ответчик) с «27» ноября 2023г. в должности юрисконсульт. 

За период с «09» января 2024г. по «31» декабря 2024г. истцу начислена, но не выплачена заработная плата (отпускные, премия, и другие выплаты). Всего за указанный период задолженность ответчика составила сумма 

В соответствии с частью 1 статьи 129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Ответчик не осуществил выплату части заработной платы в установленное время, что является незаконным бездействием ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части первой статьи 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере сумма  

Разрешая требование истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. суд лишён возможности проверить на будущее время соразмерность ответственности за неисполнение обязательства последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Смартстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смартстрой» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с 09.01.2024г. по 31.12.2024 г. в размере сумма; за период с 09.01.2025г. по 14.05.2025г. в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 09.01.2024г. по 27.06.2025г. в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Смартстрой» государственную пошлину в доход бюджета города федерального значения Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025

Судья В.Г. Бочарова