Дело 2-1812/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к К. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику К. путем оформления заявления на выпуск кредитной карты был выдан кредит с кредитным лимитом на сумму 185000 руб., процентной ставкой 17,9% годовых. Условия кредитования содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее индивидуальные условия), в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Далее - Условия). Указанными документами предусматривалось, что погашение кредитного лимита происходит обязательными платежами, который составляет 5% от суммы Основного долга и должны быть внесены в течение 20 дней с момента формирования отчета. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 216277,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 184993,18 руб., просроченные проценты – 22226,02 руб., неустойка – 9058,52 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 216277,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5362,78 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления К. последнему была выдана кредитная карта с лимитом 185 000 руб. Условия кредитования по данной карте содержались в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Согласно п.3.5 Условий, п. п.6, 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9%. Погашение кредитного лимита происходит обязательными платежами, размер которого составляет 5% от суммы Основного долга и должны быть внесены в течение 20 дней с момента формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно подп.2 п.5.2.8 Условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленным сведениям по кредитному договору, заключенному с К., в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 216277,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 184993,18 руб., просроченные проценты – 22226,02 руб., неустойка – 9058,52 (л.д.20).

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.28), индивидуальными условиями (л.д.21-24), выпиской по счету (л.д.7-19), Общими условиями (л.д.29-36).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5362,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 216277,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 184993,18 руб., просроченные проценты – 22226,02 руб., неустойка – 9058,52 руб.

Взыскать с К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 5365, 78 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Воронова