Дело № 2-414/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000544-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 05.09.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 160 772 руб. сроком на 60 мес. под 20,4% годовых, перечислив 05.09.2024 сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора банковского счета, о чем имеется его подпись. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно п.4 Общих условий кредитного договора. В соответствии с п.п.6.2, 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Согласно п.4.8 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 13.12.2024 кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.01.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 2 341 017,22 руб., из которых: основной долг – 2 160 772 руб., проценты – 165 064,08 руб., пени – 15 181,14 руб. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 05.09.2024 №, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 2 341 017,22 руб., из которых: основной долг – 2 160 772 руб., проценты – 165 064,08 руб., пени – 15 181,14 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, начиная с 21.01.2025 по дату исполнения обязательств по возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 410 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 5, л.д. 50).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 51, 52), доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отсутствие неявившегося истца, согласно ст. 234 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Возражения представителя истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой, право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.09.2024 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 160 772 руб. сроком на 60 месяцев под 20,4% годовых, перечислив 05.09.2024 сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения долга составляет 57 729,22 руб., последний платеж (05.09.2029) составляет 58 051,43 руб. (л.д. 14). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик была ознакомлена с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись. 

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 4.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно п.п. 4.3, 4.4 Общих условий ежемесячный платеж рассчитывается по формуле и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 4.7 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в дату ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. 

Как усматривается из представленных истцом документов, Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив их на счет ответчика.

Однако, как видно из расчета задолженности (л.д. 15-16), обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по кредитному договору. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. п. 6.2, 6.3 Общих условий) (л.д. 25-26). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. 6.2. Общих условий). 

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора № от 13.12.2024 (л.д. 18), в котором указано, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2024 образовалась задолженность в общем размере 2 283 526,56 руб., и Банк требует в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени данное требование не исполнено. 

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом. 

Принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, в соответствии с расчетом задолженности за период с 05.09.2024 по 20.01.2025 сумма долга ФИО1 по кредитному договору от 05.09.2024 № составляет 2 341 017,22 руб., из которых: основной долг – 2 160 772 руб., проценты – 165 064,08 руб., пени – 15 181,14 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись принятые на себя по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 21.01.2025 на сумму 58 410 руб. (л.д. 11). С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 5 сентября 2024 года, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2024 года по состоянию на 20 января 2025 года в размере 2 341 017,22 руб., из которых: 2 160 772 руб. – основной долг, 165 064,08 руб. – проценты, 15 181,14 руб. - пени. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, начиная с 21 января 2025 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно), начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 410 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года.