Дело № 2-1582/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Гуслине А.А., 

с участием представителя истца ККВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к МРФ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к МРФ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), как кредитором, и МРФ, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на покупку транспортного средства с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и МРФ, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки ВАЗ-№, lada samara, № года выпуска, цвет №, кузов № № двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере сумма Ответчик МРФ. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере сумма., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма.; просроченная ссудная задолженность в размере сумма 

28 апреля 2017 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца банка ККВ исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчики МРФ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), как кредитором, и МРФ как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма руб. на покупку транспортного средства с уплатой 23,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и МРФ, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки ВАЗ-№, № выпуска, цвет №, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере сумма 

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет МРФ. сумму № что подтверждается выпиской из лицевого счета.

МРФ обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. 

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 58 791 руб. 29 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма.; просроченная ссудная задолженность в размере сумма 

Расчет судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога, указанного в п. 1.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет этого имущества требований БАШКОМСНАББАНК (ПАО). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Также суд полагает возможным установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену в размере 136 200 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере сумма., а также госпошлина уплаченная за обращение взыскания на заложенное имущество в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к МРФ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с МРФ в пользу публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий