КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 02 августа 2017 года 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., осужденной ФИО1, её защитника – адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер № 79 от 02.08.2017, с участием потерпевшего Х., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района ФИО2 от 23.05.2017 года, которым 

ФИО1, ** года рождения, в ..., гражданка РФ, вдова, со средним специальным образованием, не военнообязанная, работающая кухонным работником в МОУ СОШ № у ИП «Г., зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ранее судимая:

1) ** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ** на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда освобождена условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней;

2) ** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ** в размере 1 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, ** на основании постановления Охирит-Булагатского районною суда освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней:

3) ** мировым судьей судебного участка №26 г, Ангарска и Ангарского района Иркугской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в 1 год 3 месяца, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до **;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от **. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в размере 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ** и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с **.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.05.2017 ФИО1 признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Х., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ** на территории г.Ангарска Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С постановленным приговором осужденная не согласна и в своей апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным, т.к. по данному уголовному делу не взяли заявления от потерпевшего ФИО3 о том, что он отказывается от возбуждения уголовного дела в отношении нее, кроме того, при рассмотрении уголовного дела потерпевший просил не лишать ее свободы. Указывает, что по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В своей дополнительной жалобе осужденная указывает, что при совершении преступления находилась в сонном состоянии, до судебного разбирательства не совершала других преступлений, повторно указала о необходимости проведения психиатрической экспертизы, просила учесть помощь следствию, характеристику с места работы и места жительства, полное признание вины. Просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Ангарска Рыбкина В.Ю. считает доводы не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Кочетова О.М. апелляционную жалобу поддержали в части назначенного наказания, в остальной части согласились с вынесенным приговором, просили об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Потерпевший Х. в судебном заседании также просил удовлетворить жалобу осужденной в части назначенного ей наказания, и не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. поддержала доводы, указанные в возражениях на апелляционную жалобу, просила оставить приговор мирового судьи 26 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.05.2017 без изменения, высказалась о законности и обоснованности судебного решения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, мировым судьей судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона, установлено, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. При таком положении мировой судья судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области принял правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выводы относительно вида и размера наказания в приговоре мотивированы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния, оказания помощи потерпевшему, его противоправное поведение, неблагополучное состояние здоровья ФИО1 Мнение потерпевшего о мере наказания не является безусловным основанием для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, суд счел не возможным применить требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить самостоятельное исполнение приговоров.

Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы соответствует по своему виду и размеру тяжести содеянного, личности виновной, которая неоднократно ранее была судима за совершение преступлений против личности, преступление совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 26 от 20.07.2016г., всем обстоятельствам дела и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения не имеется.

Кроме того, согласно ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, суд выяснял вопрос о наличии у ФИО1 психических заболеваний, наличии тяжелых черепно-мозговых травм, что могло бы явиться основанием для назначения и проведения в отношении нее судебно-психиатрической экспертизы. На учете у психиатра осужденная никогда не состояла, в отношении нее не назначались и не проводились судебные психиатрические экспертизы, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, сторона защиты не ходатайствовала о проведении психиатрической экспертизы. В таком случае у суда не возникло необходимости сомневаться в психическом состоянии ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ. На этот счет, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение одного года со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Копытова