Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица ФИО3 Краснодарского края 18 июня 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Таран О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белозор Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> улица ЖД-2 № 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отсрочкой исполнения наказания до выздоровления осуждённого; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком восемь месяцев девятнадцать дней; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к трём годам четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 (далее по тексту приговора подсудимый) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор, сроком на восемь лет до погашения судимости, и после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Староминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания (посещения) заведений (баров, ресторанов); обязательной явки в ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту приговора Отдел) по адресу: 

<

адрес> №, один раз в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО3 

<

адрес>-2 № 

<

адрес> период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в Отделе, где ему определены дни явки, он лично под роспись ознакомлен с административными ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ «неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений». 

Находясь под административным надзором, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный подсудимый не явился на регистрацию в Отдел, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом при административном надзоре. В результате чего подсудимый подвергнут административному наказанию постановлением должностного лица Отдела от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел в установленный ему день для регистрации, в результате чего постановлением должностного лица Отдела от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде предупреждения. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел в установленный ему день для регистрации, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный подсудимый по месту жительства в ночное время после 22 часов отсутствовал, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут совершил административное правонарушение, допустил нарушение общественного порядка, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения.

Подсудимый вину признал от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в несоблюдении административных ограничений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении подсудимого, проживающего по адресу: ст-ца ФИО3 ул. ЖД-2 № 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, и установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрет пребывания (посещения) заведений (баров, ресторанов); обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое начальником Отдела, согласно которому в отношении подсудимого установлен административный надзор и подсудимый поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимому установлена явка на регистрацию в Отдел один раз в месяц (третий понедельник каждого месяца).

Ознакомлением подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении подсудимого, освобождённого из мест лишения свободы об условиях поведения, находясь под административным надзором и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 3141, ч. 2 ст. 314 УК РФ «уклонение от административного надзора» и нарушение установленных ограничений. 

Показаниями подсудимого на досудебной стадии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуждён Староминским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на восемь лет, до погашения судимости, с установлением ограничений. 

При постановке на учёт, инспектор административного надзора Свидетель №1 разъяснила ему порядок и условия нахождения под административным надзором, а также об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за совершения нарушений условий отбытия административного надзора, о чём он расписался в документах. После постановки на административный надзор ему без согласования с надзирающим органом запрещено покидать место жительства с 22 до 6 часов и возложены другие дополнительные ограничения. 

На протяжении 2024 г. и 2025 г. он неоднократно не являлся в Отдел для обязательной регистрации, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушал ограничения установленные судом при административном надзоре. В отношении него составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний. Достоверно зная об административной ответственности за нарушения установленных судом запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом запретов, он нарушал установленные ему ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у своего знакомого в доме по пер. Глубокий ст-цы Староминской. В тот день он находился в алкогольном опьянении. Около 23 часов он шёл по пер. Глубокому в сторону своего дома. К нему подошли сотрудники полиции представились и поинтересовались причиной нахождения в данное время в общественном месте и почему от него исходит запах алкоголя. Он с сотрудниками полиции проследовал в приёмное отделение ГБУЗ «ФИО3 ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Староминского районного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Спустя некоторое время от участкового ему стало известно, что из-за того, что он неоднократно нарушал установленные судом ограничения в течение года и неоднократно привлекался к административной ответственности за данные нарушения, то в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, об уголовной ответственности по которой он предупреждался под роспись в момент постановки на учёт. При этом он прекрасно понимал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения. Вину свою в том, что неоднократно и умышлено, нарушал возложенные на него ограничения административного надзора, он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Просит учесть его раскаяние и строго его не наказывать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она занимает должность инспектора по организации и осуществлению административного надзора Отдела. 10.07. 2024 она завела дело административного надзора в отношении подсудимого, в связи с установлением ему судебным решением после освобождения из места лишения свободы административных ограничений сроком на восемь лет до погашения судимости. Подсудимый поставлен на учёт и предупреждён под роспись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. С момента постановки на учёт подсудимый стал нарушать ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, в результате собран материал по ч. 2 ст. 3141 УК РФ и направлен в отдел дознания.

Рапортом участкового уполномоченного Отдела ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Отделе зарегистрирован материал КУСП № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ст-це Староминской напротив 

<

адрес> по пер. Глубокому задержан состоящий под административным надзором подсудимый, и имеющий одно из административных ограничений, запрет на пребывание вне жилого помещения который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В отношении подсудимого составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, то данный факт зарегистрирован в КУСП Отдела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Отдела, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Отдела, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает доказанным совершение подсудимым несоблюдения административных ограничений. Действия по нарушению административного надзора и связанных с ним ограничений имели место. 

Данные, содержащиеся в материалах дела административного надзора, признательные показания подсудимого, показания свидетеля Свидетель №1 в целом подтверждают место, способ, время совершённых неоднократно нарушений административных ограничений, установленных судебным актом в отношении подсудимого при его освобождении из места лишения свободы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и подсудимого, которые полностью согласуются с данными соответствующих материалов. Неоднократность нарушения подсудимым административных ограничений подтверждена судебными постановлениями, вступившими в законную силу. 

Следует признать, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Подсудимый в течение года неоднократно нарушал установленные на него судом ограничения и привлекался к административной ответственности более двух раз. 

Из материалов дела следует, что подсудимый состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: органическое шизофреноподобное расстройство сложного генеза.

Согласно комиссионному заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, заключение комиссий экспертов от 2021 г., где ему был выставлен вышеуказанный диагноз, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании – ригидное, замедленное по темпу мышление, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, снижение памяти, эмоциональная лабильность, отсутствие продуктивной психосимптоматики.

Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности подсудимого выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учётом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подсудимого не обнаруживалось и признаков какого-либо временного расстройства болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. 

Поведение на досудебной стадии, в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его вменяемости. Суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, направленного против государственной власти, сведения о личности подсудимого его положительные характеристики в быту, наличие признаков органического расстройства личности и поведения, перенесения им в 2022 г. операции по поводу ножевого ранения сердца в местах лишения свободы, удаление селезёнки в 2025 г. в связи с ножевым ранением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступном посягательстве, состояние здоровья виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, а также осуществление им ухода за матерью, состоящей на учёте в медицинском учреждении с диагнозом: инсулинозависимый сахарный диабет. 

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты назначением ему лишения свободы условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в день, установленный органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ, пройти курс лечения у психиатра. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк