Изготовлено 13. 02.2017 г. 

Дело № 2 – 511/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО КБ «Росинтербанк» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование иска истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению кредита и невозможность в рамках кредитного договора получения от ответчика исполнения обязательства в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций. Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ г. кредитный договор на сумму 1 300 000 руб. в целях приобретения истцом в собственность квартиры стоимостью 1 979705 руб. путем заключения договора купли-продажи с ООО «ПСК «Медик». Одновременно между истцом и банком заключен договор банковского счета в рублях, на основании которого банк отрыл Вознесенскому текущий счет №, на который внесены собственные средства истца 679705 руб. Между ООО ПСК «Медик» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> по цене 1979705 руб. путем уплаты за счет собственных средств 679705 руб. и предоставляемых за счет ипотечного кредита - 1300000 руб. На основании заявления Вознесенского банк открыл аккредитив № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 1979705 руб. в пользу получателя ООО «ПСК «Медик», назначенный на приобретение в собственность квартиры по вышеуказанному адресу. Для ООО «ПСК «Медик» получить денежные средства, находящиеся на аккредитиве, стало невозможным ввиду отзыва у банка ДД.ММ.ГГГГ г. лицензии. Вины истца в неисполнении банком аккредитива нет. Истец был вынужден расторгнуть договор купли- продажи и отказаться от квартиры. Исполнение кредитного договора Вознесенским потеряло какое- либо значение, фактического и правового интереса нет. Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ г. и повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком в лице конкурсного управляющего без удовлетворения. Заявленные требования о расторжении кредитного договора регулируются нормами Закона о защите прав потребителей. Нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания, оцененные в указанном размере. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в нем основания и обстоятельства.

Ответчик в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В письменном отзыве ссылается на не подведомственность спора суду общей юрисдикции в связи с тем, что в отношении АО КБ «Росинтербанк» судом принято решение о признании банкротом. 

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Из кредитного договора (заемные средства предоставлена в рамках ипотечного кредитного продукта Ипотека с государственной поддержкой» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что целью кредита является приобретение истцом в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 979 705 руб. путем заключения договора купли-продажи с ООО «ПСК «Медик». Сумма заемных средств 1 300 000 руб. предоставляется с уплатой процентов по ставке 11.25% годовых на срок 180 месяцев. Предоставление заемных средств осуществляется путем безналичного перечисления на банковский счет при условии перечисления на этот счет заемщиком собственных средств в размере 679705 руб. 

В соответствии с п. 4.2 договора предоставленная сумма заемных денежных средств по распоряжению заемщика перечисляется в счет оплаты по договору приобретения.

Зачисление на банковский счет истца 679705 руб. подтверждено приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Аккредитив № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 979705 руб. выдан АОКБ «Росинтербанк» на имя получателя ООО «ПСК «Медик» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Уведомление банка об открытии аккредитивного счета и перечислении денежных средств в сумме 1979705 руб. получено ООО «ПСК Медик» ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из отметки входящей корреспонденции.

Договор между ООО «ПСК «Медик» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 979 705 руб., зарегистрированный в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнут по заявлению –требованию ООО «ПСК «Медик» ввиду отсутствия оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. АО КБ «РосинтерБанк», лицензия на осуществление банковских операций у которого отозвана ДД.ММ.ГГГГ г., признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения кредитором обязательств по кредитному договору подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 451 Г РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Стороны при заключении договора не предполагали, что у банка в период действия спорного договора будет отозвана лицензия на совершение банковских операций, препятствующая выдаче кредита с учетом особенностей условий его выдачи. Передача заемных средств по кредитному договору ввиду отзыва лицензии банка неисполнима, в силу чего истец лишился возможности получить то, на что было направлено получение кредитных средств – недвижимое имущество. 

Отношения между истцом и ответчиком в силу окзания гражданину финансовой услуги банком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г., п. 3 (д) при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). 

В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд усматривает нарушение прав истца, в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины и причиненных истцу моральных страданий, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вознесенского В.Е, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО2,. 

Взыскать с АО КБ «Росинтербанк» в пользу Вознесенского В.Е, компенсацию морального вреда 15000 руб.

Взыскать с АО КБ «Росинтербанк» госпошлину в доход бюджета 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун