1-186/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Кутякина А.В., Троицкого В.В.,

подсудимого ФИО3 А.А.У.,

защитника подсудимого – адвоката Филоненко М.Ю.,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Лобачевой У.Ю., помощнике судьи Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 А.А.У., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.А.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А.У., осведомленный о том, что группа лиц, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляет бесконтактным способом через тайники-закладки незаконный сбыт наркотических средств, решил незаконно сбывать наркотические средства с использованием ИТС «Интернет» совместно с указанной группой лиц за денежное вознаграждение в целях получения от этого материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ он со своей учетной записи, зарегистрированной в приложении 

<

данные изъяты> ИТС «Интернет», путем обмена текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим имя в приложении «Ж***о» (+79***2), обратился к нему с предложением незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом с использованием ИТС «Интернет» совместно с участниками данной преступной группы за денежное вознаграждение и, получив от него сведения об установленных в указанной преступной группе правилах и требованиях, необходимых для вступления в нее, а также инструктаж и обучение по выполнению функций «закладчика» наркотических средств, согласился с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, вступив тем самым в сговор с ним на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц.

Согласно распределенным между участниками преступной группы ролям неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющее имя в приложении «Ж***о», посредством обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» инструктировало участников группы о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключить пресечение их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; осуществляло руководство их деятельностью; обучало их правилам размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта потребителям; давало им указания о местах получения оптовых партий наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, а также о подлежащих оборудованию тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, с указанием их вида и массы, которые те обязаны были сделать за определенный период времени; получало от них отчеты с подробным описанием адресов оборудованных ими тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств; выплачивало им за осуществленный незаконный сбыт наркотических средств вознаграждение в виде денежных средств посредством электронных переводов на подконтрольные им платежные системы.

Роль ФИО3 А.А.У. заключалась в получении от указанного неустановленного лица оптовых партий наркотических средств для дальнейшего размещения в тайниках-«закладках» и информации о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическими средствами с указанием их вида и массы; помещении розничных партий наркотических средств в тайники-«закладки»; создании и отправлении неустановленному лицу фотографий и подробного описания местонахождения тайников-«закладок»; получении денежных средств за осуществленный им сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности, получив 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

данные изъяты> ИТС «Интернет» от данного неустановленного лица, под именем в приложении «Ж***о», сообщение с указанием забрать из тайника-«закладки» наркотические средства, Назаров А.А.У. примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованно с данным неустановленным лицом, забрал из указанного им тайника, оборудованного на территории 

<

адрес>, наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, расфасованные в прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками «зип-лок», оклеенные фрагментом полимерной липкой ленты. После чего в продолжение реализации умысла, направленного на сбыт наркотических средств, часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, упакованного в 

<

данные изъяты> полимерных свертка из изоляционной ленты, он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по полученному в приложении 

<

данные изъяты> ИТС «Интернет» указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил в три тайника-«закладки»:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный сверток из изоляционной ленты, поместил в тайник - «закладку» на участке местности, 

<

адрес>;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный сверток из изоляционной ленты, поместил в тайник - «закладку» на поверхности земли на участке местности, 

<

адрес>;

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, упакованное в полимерный сверток из изоляционной ленты, поместил в тайник - «закладку» 

<

адрес>.

Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, Назаров А.А.У. сфотографировал оборудованные на указанных участках местности тайники - «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ему сотовый телефон для дальнейшей отправки их фотоизображений и описания через приложение 

<

данные изъяты> ИТС «Интернет» неустановленному лицу, использующему в приложении имя «Ж***о», для последующего сбыта потребителям. Оставшуюся часть наркотических средств: 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, упакованный в 

<

данные изъяты> прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой, и 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, упакованный в 

<

данные изъяты> прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой, он стал хранить при себе для дальнейшего сбыта потребителям.

Свои действия по незаконному сбыту наркотических средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, относящихся в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма соответственно, составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер, Назаров А.А.У. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> при осмотре помещения сауны 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в санузле, в мусорном ведре, в пластиковом стакане обнаружены и изъяты: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в 

<

данные изъяты> прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой, и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в 

<

данные изъяты> прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой;

- ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> при осмотре участка местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный сверток из изоляционной ленты;

- ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> при осмотре участка местности, 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный сверток из изоляционной ленты;

- ДД.ММ.ГГГГ при обследовании участка местности, 

<

адрес>, под металлическим отливом окна первого этажа обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный сверток из изоляционной ленты.

Подсудимый Назаров А.А.У. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Назаров А.А.У. в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах, изложенных в приговоре, и показал, что приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, проживал в разных городах, на съемных квартирах в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и употреблял наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал искать себе работу. В интернете увидел объявление о подработке, где за день можно было заработать до 

<

данные изъяты> рублей, и написал в 

<

данные изъяты> пользователю 89***2, разместившему данное объявление, о своем желании работать, тот ответил, представился как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и объяснил, что работа связана с наркотиками, за каждую сделанную закладку с наркотиками обещал платить по 

<

данные изъяты> рублей. Оператор 

<

данные изъяты> пояснил, что нужно будет забирать наркотики из тех мест и в тех городах, где укажут, как нужно делать фотографии закладок, какие места для этого стоит выбирать, какое приложение скачать, чтобы на фотографии были сразу видны координаты, пояснил меры безопасности, которые нужно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ днем оператор 

<

данные изъяты> написал ему, что нужно съездить поработать в 

<

адрес>, на что он согласился, так как ему были нужны деньги. Вечером около 

<

данные изъяты> того же дня он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал оптовую закладку в 

<

адрес>, на какой точно улице, он не помнит, так как не знает город. В закладке было 

<

данные изъяты> свертков с наркотиками в пакете, который был замотан изолентой. Он открыл данный пакет, там были мелкие свертки в изоленте. Свертки он разложил по карманам своей одежды. Со слов оператора 

<

данные изъяты> закладок было с наркотиком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с наркотиком 

<

данные изъяты>. Данные свертки он должен был разложить в 

<

адрес>. Всего за ночь он успел разложить 

<

данные изъяты> свертков, сделать фото и описание мест закладок, после чего фотографии данных закладок с описанием отправил оператору. Остальные свертки с наркотиком находились в карманах его одежды. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в сауне 

<

данные изъяты> в компании малознакомых ему людей, девушек и молодого человека 

<

данные изъяты> национальности. Когда туда пришли сотрудники полиции, он зашел в туалет и выложил из кармана своей куртки 

<

данные изъяты> свертков с наркотиком в одноразовый стаканчик, который поставил в мусорное ведро, позже хотел вернуться и забрать их и разложить по закладкам. После этого у него был изъят сотовый телефон, в котором сохранилась переписка с абонентом «Ж***о» по имени 

<

данные изъяты>, а из трех сделанных им закладок были изъяты наркотические средства, и сам он был задержан (т.2 л.д.72-75, 99-102, 247-250).

При проверке показаний на месте обвиняемый Назаров А.А.У. указал:

- дерево, 

<

адрес>;

- основание фундамента дома 

<

адрес>;

- место под металлическим отливом окна 

<

адрес>, где он оборудовал три «тайника-закладки» с наркотическим средством (т.2 л.д.89-97).

Свидетель ФИО1 показала на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она приехала в сауну 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для проведения досуга в компании ранее незнакомых ей лиц. Всего в сауне их было 

<

данные изъяты> человек: 

<

данные изъяты> мужчин нерусской национальности и 

<

данные изъяты> ее знакомых девушек. Когда в сауну по вызову администратора из-за пропажи у девушек сотовых телефонов прибыли сотрудники полиции, она заметила, что одного из мужчин нет. В ее присутствии в мусорном ведре в туалете был обнаружен пластиковый стакан со свертками (т.2 л.д.30-31).

Свидетель ФИО2 показала на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она приехала в сауну 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> для проведения досуга в компании ранее незнакомых ей лиц. Всего в сауне их было 

<

данные изъяты> человек: 

<

данные изъяты> мужчин нерусской национальности и 

<

данные изъяты> ее знакомых девушек. Когда в сауну по вызову администратора прибыли сотрудники полиции, она заметила, что одного из мужчин нет. В ее присутствии в мусорном ведре в туалете был обнаружен пластиковый стакан со свертками (т.2 л.д.34-36).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в помещении сауны 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в санузле, в мусорном ведре, в пластиковом стакане обнаружены и изъяты и в последующем осмотрены: 

<

данные изъяты> прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой, с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.24-34, 133-137, 184-186, 90-93).

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177-182).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на участке местности, 

<

адрес>, обнаружен и изъят и в последующем осмотрен полимерный сверток из изоляционной ленты с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.45-48, 133-137, 103-105).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на участке местности, 

<

адрес> обнаружен и изъят и в последующем осмотрен полимерный сверток из изоляционной ленты с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.49-52, т.2 л.д.221-225, т.1 л.д.133-137, 97-99).

При обследовании участка местности, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружен, изъят и в последующем осмотрен полимерный сверток из изоляционной ленты с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.114-117, 126, 169-172, 167-168).

При осмотре изъятого у ФИО3 А.А.У. мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> установлено, что в его памяти содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с пользователем с ник-неймом «Ж***о» (+7 ***2) о распространении ими совместно с другими лицами наркотических средств с использованием тайников-закладок и 

<

данные изъяты> фотографий указанных тайников (т.1 л.д.36-39, 194-218).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления по предварительному сговору с другим лицом и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на факте изъятия наркотических средств в помещении, где находился подсудимый, в емкости с отпечатком его пальца и в указанных им местах оборудования тайников – «закладок», данные о которых, а также об использовании сети «Интернет» для сбыта наркотических средств, имеются и в используемом им сотовом телефоне.

Признательные показания подсудимого согласуются с результатами оперативно-розыскных действий, осмотров, заключениями экспертиз и другими материалами дела. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Результаты оперативно-розыскных действий, проведенных по рассматриваемому уголовному делу в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и без нарушений конституционных прав подсудимого и других лиц, оформлены в соответствии с требованиями процессуального закона, вследствие чего оснований ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии допущено не было, и об их наличии участниками не заявлено. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО3 А.А.У. покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с неустановленным лицом и по предварительной договоренности с ним, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», попытался сбыть с намерением получить за это денежное вознаграждение, наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являющиеся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и не менее 

<

данные изъяты> грамма соответственно, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> грамма и не свыше 

<

данные изъяты> грамм составляет крупный размер и 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> грамма и не свыше 

<

данные изъяты> грамм составляет крупный размер наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО3 А.А.У. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149-151).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого и сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Назаров А.А.У. ранее не судим (т.2 л.д.129, 130), совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.122-124), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.127), под наблюдением в психоневрологическом и на учете в наркологическом диспансерах по местам постоянной регистрации и нахождения не состоит (т.2 л.д.133, 134, 131, 132), является гражданином иностранного государства, срок действия иностранного паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122), по месту регистрации не проживает, места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, детей и иных лиц на иждивении не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, заболевания не выявлены (т.2 л.д.128).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, дав показания о его роли и действиях. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, об их наличии участники не заявили.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо данных о его личности, учитываются также тяжесть содеянного, характер и степень фактического участия в нем, корыстные цели и мотивы его действий. Также согласно ч.1 ст.66 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ альтернативные дополнительные виды наказания, ограничившись назначением основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания подсудимому за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, указанная часть наказания должна исчисляться от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то с учетом разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание подсудимому необходимо назначить ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение особо тяжкого преступления надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3, 6 ст.132 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика и адвокатов, осуществлявших его защиту в процессе уголовного судопроизводства по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ, п.15 ст.5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Согласно протоколу задержания Назаров А.А.У. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-70), а согласно исследованным в судебном заседании материалам дела ограничен в свободе он был фактически с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39, 45-48, 49-52).

С учетом этого, на основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания и последующего содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания и ограничения его свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 А.А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 А.А.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 А.А.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> (т.1 л.д.173, 174, 138, 139, 140, 141); 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.226, 227);

<

данные изъяты> (т.1 л.д.187, т.2 л.д.226, 227).

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев