ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области Абрамчик И.М., в составе: председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

а/м УАЗ 390945, г/н №, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением;

а/м Субару Импреза, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя – ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах указано что, после совершения ДТП, ФИО1- скрылся с места происшествия, не имел право управления транспортным средством.

Гражданская ответственность – ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2, обратилась с заявлением, о выплате страхового возмещения в ООО СК «Ангара», где была застрахована.

ООО СК «Ангара» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 114 500 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 114 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 490 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пунктам "в,г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м УАЗ 390945, г/н №, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением и а/м Субару Импреза, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя – ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах указано что, после совершения ДТП, ФИО1- скрылся с места происшествия, не имел право управления транспортным средством.

Гражданская ответственность – ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность владельца а/м Субару Импреза была застрахована в ООО СК «Ангара» - страховой полис ЕЕЕ №.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2, обратилась с заявлением, о выплате страхового возмещения в ООО СК «Ангара», где была застрахована.

ООО СК «Ангара» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнении требований ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату страхового возмещения в сумме 114 500 рублей.

Размер восстановительного ремонта, а/м Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшствия ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 500 рублей, согласно экспертного заключения № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12.1 указанного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Осмотр и экспертиза транспортного средства проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Заключения эксперта в установленном законом порядке ответчиком не оспорены. 

Исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобилей, принадлежащего ФИО2, наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением материального ущерба, вины ФИО1 в причинении материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения ФИО2, противоправного оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, управление транспортным средством, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд находит исковые требования ПАО СК «Россгосстрах» подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Россгострах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Россгострах» в порядке регресса сумму страховой выплаты 114 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей, всего 117 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья