Дело 2а-2925/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 30.01.2014г. ФИО1 осужден Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.Освобожден ФИО1 04.07.2016г. по отбытию срока наказания, Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.02.2016г. в отношении ответчика установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезжать за пределы муниципального образования избранного в качестве места проживания. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 16.04.2018 года. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений не возражает, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон, извещённых о рассмотрении дела надлежаще, при наличии имеющихся ходатайств и мнения прокурора. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2014 г. ФИО1 осужден Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 годам лишения свободы, при наличии рецидива преступлений. Освобожден по отбытию наказания 04.07.2016г. 

Решением Ангарского городского суда от 18.02.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезжать за пределы муниципального образования избранногоЧерныговым Б.Г. в качестве места проживания или пребывания, без разрешения лиц, осуществляющего административный надзор (л.д.4,5,6).

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» 16.04.2018г., ему разъяснены последствия нарушения административных ограничений (л.д.16).

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

03.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 19.06.2018г. (л.д. 8);

03.07.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 26.06.2018г. (л.д. 9).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, со стороны соседей поступали жалобы на недостойное поведение в быту (л.д.17).

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушенииим неоднократно установленных ограничений, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.02.2016г. административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова