Дело № 2-1227/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 03 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

....>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

....> В обоснование требований указала, что __.__.__ ответчик занял у истицы денежные средства в размере 

<

....>, с возвратом займа в срок до __.__.__. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно иска не представил. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от __.__.__ ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежную сумму в размере 

<

....> с возвратом до __.__.__.

Фактически стороны заключили договор займа, в соответствии с которым на основании ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в установленный срок. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, у суда нет оснований сомневаться в правомерном характере составления данного договора займа. Также ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании __.__.__ ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере 

<

....>, которые подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 

<

....> Ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

....>, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 

<

....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина