Дело № 1-10/2020 (1-121/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 25 февраля 2020 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей КГН

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельства.

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился на территории 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно ценного имущества, принадлежащего КГН, находящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через ограждение перелез на территорию усадьбы дома КГН по адресу: 

<

адрес>, где подошел к хозяйственной постройке и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с помощью приисканного заранее топора повредил доски в стене хозяйственной постройки и через образовавшийся проем проник внутрь постройки, где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил:

трубу металлическую круглую размером 90x3 мм, длиной 2,5 м, в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 трубу, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

трубу профильную металлическую размером 40x40x3 мм, длиной 3 м в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>;

трубу металлическую из нержавеющей стали размером 110x1 мм, длиной 2,5 м в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями КГН материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последовательных признательных показаниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, трудоустроен.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначенное наказание достигнет цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина