Судья Савицкая О.М. № 22-4589/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 27 октября 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А., 

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ГНВ на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 августа 2025 года, которым возвращено ходатайство осужденного ГНВ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для соответствующего оформления, 

у с т а н о в и л:

Осужденный ГНВ обратился в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и как следствие просил снизить размер назначенного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 23.06.2022 года.

26.08.2025 суд возвратил ходатайство осужденного ГНВ для соответствующего оформления. 

На постановление суда осужденным ГНВ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением УПК РФ, с нарушением его конституционных прав. 

По доводам жалобы, выводы суда о том, что в ходатайстве им поставлены два вопроса, не соответствуют действительности. Он просил суд привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, которое улучшает его положение, в связи с чем снизить назначенное наказание. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Нестерова Д.В. полагала постановление подлежащим отмене по доводам жалобы осужденного. 

Заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены. 

Принимая решение о возврате осужденному ГНВ ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд указал о том, что не может установить вопрос, подлежащий рассмотрению в порядке исполнения приговора, поскольку в ходатайстве осужденный поставил два вопроса – о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, а также о снижении размера наказания. 

Вместе с тем, суд не учел, что применение положений нового уголовного закона влечет правовые последствия, в том числе в виде смягчения наказания. Осужденный ГНВ в ходатайстве указал, какие именно приговоры он просит привести в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ, указал, что его ходатайство связано с внесением изменений в ст. 158 УК РФ и ст. 72 УК РФ, приложил копии этих приговоров.

Учитывая изложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного ГНВ направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 августа 2025 года о возвращении ходатайства осужденного ГНВ отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству. 

Апелляционную жалобу осужденного ГНВ удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья Е.В. Лукаш