Дело № 1-173/2020

УИД 36RS0006-01-2020-001427-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко Д.В., 

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.07.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен; 

2) 18.10.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

3) 05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

4)17.04.2019 мировым судом судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.07.2016 и определено в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 20000 рублей, который поставлено исполнять самостоятельно;

5)07.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.10.2018 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.04.2019 с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей, который поставлено исполнять самостоятельно. На основании постановления от 07.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО1 объявлен в розыск, в связи с тем, что ФИО1 покинул здание суда после провозглашения приговора, постановлено срок наказания исчислять со дня задержания. ФИО1 задержан 12.09.2019 г. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 25.10.2019 приговор мирового судьи от 07.05.2019 изменен, назначенное наказание усилено до 4 лет 3 месяцев 20 дней лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей, который поставлено исполнять самостоятельно;

6)11.11.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 05.03.2019 поставлено исполнять самостоятельно. 

7)05.03.2020 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.10.2020 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2019, и окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания засчитать период нахождения под стражей с 26.08.2019 по 13.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО1 время содержание его под стражей с 7.05.2019 по 25.08.2019 по приговору от 07.05.2019 и от 11.11.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 05.03.2019 исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31.08.2019 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №1 и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 02 часа 00 минут 31.08.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него домкрата и инструментов тайно похитил с автомобиля «№ 4 автомобильных колеса в сборе с дисками: 3 колеса в сборе с дисками марки «Steel Kama 217 175/65» R 14, стоимостью 1000 рублей за 1 колесо и 1 колесо в сборе с диском марки «Yoko Наша 185/60» R 14 82 Н, стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 через не запертую на замок дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» стоимостью 2000 рублей, а затем из капота автомобиля тайно похитил АКБ марки «Атлант» на 60 А стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, 31.08.2019 года примерно в 02 часа 10 минут ФИО1 находился в салоне автомобиля «№ регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного уд

<

адрес>, где увидел свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт технического средства № на указанный автомобиль. В это время у него возник преступный умысел, направленный на похищение указанных важных личных документов из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 02 часа 10 минут 31.08.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт технического средства № на автомобиль «№, являющиеся важными личными документами. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными важными личными документами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред. 

ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным назначение наказания в виде реального лишения свободы, а применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ – нецелесообразным. Отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначается в колонии-поселении.

Принимая во внимания обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым не отбыто наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 5.03.2020 г., окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 5.03.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления по ст. 158 ч. 2. п. «в» и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 5 марта 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит самостоятельному исполнению с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Штраф осужденному ФИО1 надлежит уплатить в Сбербанк РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет: 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО 20627101; расчетный счет: 

<

***>, в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 04200700; КБК: 18811621010016000140.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу засчитав в него, в соответствии со ст. 72 УК РФ, период времени с 12.11.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 5.03.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 3 колеса в сборе маки Steel Kama 217175/65 R 14 и 1 колесо в сборе Yoko Наmа 185/60 R 14 82 Н - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

-свидетельство о регистрации и ПТС на автомобиль марки №- xpaнящиеся в материалах уголовного дела - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

-аптечка первой медицинской помощи «ФЭСТ», автомагнитола марки «Pioneer», куртка мужскую черную с капюшоном марки SPRINGFILD- хранятся в камере хранения вещественных доказательств хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

-автомобиль марки № регион – находящийся на специализированной стоянке ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: 

<

...> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Петин И.Б.

Дело № 1-173/2020

УИД 36RS0006-01-2020-001427-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2020 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: