31RS0016-01-2024-002710-77 №2-2956/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Белгород 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140139 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002,78 руб. 

(информация скрыта)

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80401302721253), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила, что обусловило рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). 

На основании подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Определением старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) (информация скрыта) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО «САК «Энергогарант», страхователем по договору выступает ООО «Южный полис», являющийся собственником транспортного средства (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен). 

На основании обращения владельца автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный номер (номер обезличен), вышеуказанное событие ДТП признано страховым случаем. Размер ущерба определен в соответствии заказом-нарядом ООО «Норд-Сервис», составленным на основании акта осмотра ООО «Бизнес-Стандарт» от (дата обезличена), согласно которому стоимость устранения повреждений составила 140139 руб. 

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что ПАО «САК «Энергогарант» произведена страховая выплата в размере 140139 руб. 

При таких обстоятельствах, анализируя совокупность исследованных доказательств, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, совершил столкновение с транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), каких-либо возражения ответчика относительно установленных обстоятельств ДТП и доказательств иной суммы ущерба не представил, суд приходит к выводу, что выплаченная потерпевшему ПАО «САК «Энергогарант» в качестве страхового возмещения сумма в размере 140139 руб. посредством подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца ПАО «САК «Энергогарант» в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и требований ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». 

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что при подаче настоящего иска ПАО «САК "Энергогарант» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,78 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН: (дата обезличена), ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140139 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.12.2024 г.

Судья И.В. Федоровская