Дело № 2-1184 23 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Пеньковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что 08.07.2015 между истцом и ответчиком был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор был заключён в акцептно-офертной форме. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между стонами договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчику известно о полной стоимости кредита. Ответчику была выдана кредитная карта, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 06.03.2017, задолженность перед Банком составила 217 166 руб. 12 коп., из которых 144 476 руб. 48 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 52 736 руб. 85 коп. просроченные проценты, 19 952 руб. 79 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2016 по 06.03.2017 в размере 217 166 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считает расчет задолженности неверным, в договоре не указан лимит задолженности.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор кредитной каты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Договор кредитной каты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.5.4. условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. В силу п.5.6. на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Из материалов дела следует, что 03.07.2015 ФИО1 была подана АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) заявление-анкета о заключении с ним договора кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя кредитную карту с тарифным планом ТП 7.25 с лимитом задолженности 300 000 руб., с процентной ставкой по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых. Иные условия договора определены в Тарифном плане ТП 7.25. Указанное заявление признаётся офертой. Неотъемлемой частью договора являются условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. 

В заявке отражено, что ответчик получил карту. Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался картой, снимал наличные денежные средства. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявке, однако он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

В силу п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

19.04.2017 в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности.

Согласно представленному расчёту общая задолженность по кредиту составила 217 166 руб. 12 коп., из которых 144 476 руб. 48 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 52 736 руб. 85 коп. просроченные проценты за период с 10.07.2015 по 06.03.2017, 19 952 руб. 79 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с 10.07.2015 по 06.03.2017.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 217 166 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте на 06.03.2017 в размере 217 166 руб. 12 коп. (144 476 руб. 48 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 52 736 руб. 85 коп. - просроченные проценты за период с 10.07.2015 по 06.03.2017, 19 952 руб. 79 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с 10.07.2015 по 06.03.2017), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 руб. 66 коп. Всего взыскать – 222 537 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина