Дело 46RS0024-01-2023-000180-62

№2-144/2023

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В., 

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №9219-№83/01174, по условиям которого Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 242131 рубль с процентной ставкой 28,5%. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с образованием просроченной задолженности истец 24.01.2023 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01.03.2023 задолженность составляет 216660,04 рублей, из которой 191371,56 рублей – по кредиту; 24257,12 рублей – по процентам, 511,35 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 520,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №9219-№83/01174, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 242131 рубль со сроком возврата по 18.03.2025 включительно, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка составляет 28,5 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором и 38,5% годовых при прекращении действия указанного договора. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №40817810102191001277. (л.д.10-12)

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа 18.05.2022), аннуитетными платежами – ежемесячными равными в размере 10430 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 35 платежей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. 

Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по кредитному договору, выпиской по счету №, уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 16, 17, 18-20) и не оспорено ответчиком.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, предусмотренных п. 5.3.5 общих условий договора потребительского кредита, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. (л.д.13-15)

ФИО1, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем Банком в ее адрес 24 января 2023 года направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 27 февраля 2023 года.

ФИО1 в указанный срок задолженность перед Банком не погасила, в связи с чем Банк обратился к мировому судье судебного участка Тимского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

26.04.2023 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №9219-№83/01174 от 18.03.2022 за период с 18.11.2023 по 27.02.2023 в размере 216660 рублей 04 копейки, который 17.05.2023 был отменен, в связи с возражениями ответчика. (л.д.47-74)

По состоянию на 01.03.2023 у ФИО1 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д. 8-9) в размере 216660 рублей 04 копейки, из которой 191371 рубль 56 копеек – задолженность по кредиту, 24257 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 511 рублей 35 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 520 рублей 01 копейка – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представлено. Ответчиком сумма задолженности не оспорена и своего расчета не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере 511 рублей 35 копеек – за нарушение сроков возврата кредита и 520 рублей 01 копейка –за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5366 рублей 60 копеек.

Всего, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 222026 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9219-№83/01174 от 18.03.2022 по состоянию на 01.03.2023 в размере 216660 рублей 04 копейки, из которой 191371 рубль 56 копеек – задолженность по кредиту, 24257 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 511 рублей 35 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 520 рублей 01 копейка – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366 рублей 60 копеек, а всего 222026 (двести двадцать две тысячи двадцать шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Тимский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

Председательствующий судья: