Дело № 2-180/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 июня2017 г. 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. И. М. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда, указав, .... в 

<

...>, произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ ...» гос. номер ..., под управлением Правдина А.А., и автомобилем «Лексус ...» гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности М. И.М., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ ...» Правдин А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская О. Правдина А.А. застрахована в САО "ВСК", полис ЕЕЕ № ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно заключения ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, а также судебные расходы на представителя в размере ... руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать сответчика страховое возмещение в размере ... руб., моральный вред ... руб., штраф, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и просил в иске отказать, поскольку имеющиеся повреждения ТС не могли быть образованы в результате столкновения с ТС ВАЗ ..., г.н. ... ... при обстоятельствах ДТП от ... г.

Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... в 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ ...» гос. номер ..., под управлением Правдина А.А., и автомобилем «Лексус ...» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности М. И.М.

В результате ДТП автомобилю «Лексус ...» гос. номер ..., принадлежащего истцу по праву собственностибыли причинены механические повреждения.

Судом установлено, что виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ ...» Правдин А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Гражданская О. Правдина А.А. застрахована в САО "ВСК", полис ЕЕЕ № .... Гражданская О. истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование», полис ЕЕЕ №....

Установлено, что ... августа 2016 г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... руб., на основании платежного поручения №... от ... г.

Согласно заключения ООО «Гермес» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус ...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

Согласно выводов судебной экспертизы №... от ... г. ООО «Ростовский исследовательский технический центр» повреждения ТС «Лексус ...» гос. номер ... могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ... августа 2016 г. при указанных обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с Положением Банка России «О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ О. В. ТРАНСПОРТНЫХ С.» с учетом износа составляет ... руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, ответчик согласно договора страхования, ст. ... ГК РФ, обязан возместить причиненные вследствие события убытки. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ... ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской О. В. транспортных С. от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской О. В. транспортных С. (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской О. В. транспортных С. от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется В. транспортных С. путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской О. самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования В. транспортного С., а также других использующих транспортное С. на законном основании В..

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской О. страхователя, иных лиц, риск О. которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших С., которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что САО «ВСК» произведены выплаты страхового возмещения в размере ... руб., однако сумма восстановительного ремонта составляет ... руб. и исходя из данного размера материального ущерба ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ... руб.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» №... от ... г., в котором указано, что повреждения ТС не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Между тем, суд критически относится к данному исследованию и заключению, поскольку оно имеет ряд недостатков и ошибок. В частности, экспертами не осматривались ТС, участники ДТП. Также в исследовании указано, что в ДТП принимал участие автомобиль темно фиолетового цвета.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

По мнению суда, в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Ростовский исследовательский технический центр», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. ... ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень экспертов в этой области сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результатеего выводы содержат ответ на поставленные судом вопросы, т.е. соответствует требованиям ст. ... ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной О. по ст. ... УПК РФ.

В судебном заседании, по ходатайству ответной стороны, эксперт «Ростовского исследовательского технического центра», поддержал доводы, изложенные в заключении, подтвердил свою квалификацию, ответил на вопросы сторон и дополнительно сообщил, что при проведении экспертизы был проведен наружный осмотр автомобиля а/м «ВАЗ- ...» и «Лексус Ls ...». Автомобиль «ВАЗ -...» был представлен на осмотр эксперту в поврежденном виде после ДТП от ... года. Автомобиль «ВАЗ-...» имеет темно-голубой цвет, который соответствует цвету в местах первоначального контактирования со следообразующим объектом а/м «Лексус Ls ...» в момент ДТП. Характер повреждений на автомобилях имеет - для а/м «Лексус Ls ...» первичный блокирующий с проскальзыванием контактирующих элементов, для а/м «ВАЗ-...» блокирующий. Исходя из представленных на осмотр транспортных С., эксперт определил угол контакта согласно степени внедрения контактирующих элементов, с учетом направления столкновения для одного и второго транспортного С.. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что у эксперта отсутствуют познания в области трасологии и соответствующая квалификация для проведения трасологического исследования. В материалах дела имеется копия удостоверения о повышении квалификации ... по дополнительной профессиональной программе «Трасологическая экспертиза». 

К доводам ответчика, что при проведении повторной судебной экспертизы эксперт не использовал мерную линейку и не сопоставляет повреждения по высотам при определении контрпар, суд относится критически. Как следует из судебного заключения (стр. ...), автомобиль «ВАЗ-...» осмотрен с использованием мерной линейки. Эксперт «Ростовского исследовательского технического центра» в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеются фотографии автомобиля «Лексус ...» в повреждённом виде также с мерной линейкой, при этом высоты машин и их взаимные повреждения совпадают.При этом высота контактирующих элементов транспортных С., изменяется во время различных стадий механизма ДТП. Зависит от торможения ТС, изменения центра тяжести, колебания подвески. 

Указанные обстоятельства, также находят подтверждения в материалах дела, а именно в судебной экспертизе ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» №... от ... г, где указано, что повреждения находятся в центральной части на высоте около ... метра. Из повторной судебной экспертизы и пояснений эксперта, следует, что повреждения находятся на высоте ... метра. Суд не находит разночтений в данных замерах двух судебных экспертиз, подготовленными разными специалистами. 

В свою очередь, представитель ответчика не представил каких-либо доводов по отклонению в указанных высотах, настаивал, что повреждения имеются на высоте ... метра (плюс - минус пять см). 

Суд, оценивая все доказательства по делу, считает, что заключение ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» №... от ... г, имеет существенные недостатки, неполноту сведений и не может быть принято во внимание судом, по следующим основаниям: при проведении исследования эксперты руководствовались материалами дела без осмотра автомобилей по имеющимся в деле фотоматериалам. Так на стр. ... заключения указано, что на двери задней правой, в том числе месте первоначального контактирования со следообразующим объектом и разрыва, а также крыле заднем правом, диске колеса, имеется наслоение веществ ярко-голубого цвета, что не соответствует цвету автомобиля «ВАЗ-...», так как он темного цвета, предположительно фиолетового, без переднего бампера, каких –либо повреждений на автомобиле ВАЗ-... не просматривается. Однако, при проведении повторной судебной экспертизы, после осмотра транспортных С., было установлено, что автомобиль «ВАЗ-...» имеет голубой цвет, а также имеются повреждения на передней правой части автомобиля, что соответствует справки ГИБДД от ... года и заявленным обстоятельствам. Суд также ставит под сомнение вывод эксперта, что ДТП должно было происходить под углом близким к ...%. Как следует из материалов административного дела и схемы ДТП, автомобиль «ВАЗ-...» поворачивал перед столкновением с автомобилем «Лексус ...», что отражено на схеме ДТП. 

Согласно ч.... ст.... ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... рублей, поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. ... Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя в связи с невыплатой в добровольном порядке в полном размере и в установленный законом срок страхового возмещения, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Также необходимо взыскать с ответчика стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку до настоящего времени услуги не оплачены.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу М. И. М. страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на досудебную экспертизу ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и оценок «Ростов Экспертиза» стоимость экспертных услуг в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: