Дело №2–7135/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,при секретаре Терехиной М.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о расторжении договоров и возврате денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о выплате полагающихся бывшему члену денежных сумм и возврате привлеченных денежных средств члена кооператива в связи с выходом из членов кооператива, в котором просит расторгнуть договор паевого взноса на приобретение автотранспортного средства № расторгнуть договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства № взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 102 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.02.2015г. между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» с одной стороны и истцом был заключен договор № паевого взноса на приобретение автотранспортного средства. Истцом на счет кооператива были внесены денежные средства в размере 102 000 руб. Дополнительно 15.01.2016г. ответчик договором беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства № обязался обеспечить истцу предоставление беспроцентного займа в размере 399 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по договору по настоящее время не выполнил. 16.06.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате паевого взноса, которая осталась без исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст.123.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно абз.13 ст.1 Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» паевый взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» в лице председателя правления ФИО2, с одной стороны, и членом кооператива ФИО1, с другой стороны, был заключен договор №В2-0048-Сл паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив.

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления Кооперативом Члену кооператива целевого займа на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

Пунктом 2.7. договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у Члена кооператива возникает право на получение беспроцентного займа от Кооператива на приобретение Членом кооператива автотранспортного средства не менее чем 20% от заявленной общей стоимости недвижимости.

При этом, пунктом 2.9. вышеназванного договора предусмотрено, что беспроцентный целевой займ на приобретение автотранспортного средства предоставляется Члену кооператива в течение 180 календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса.

Согласно п.5.2. договора паевого взноса, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу п.5.3 договора основанием для расторжения настоящего договора по инициативе Члена кооператива является заявление Члена кооператива о выходе из Кооператива.

При расторжении настоящего договора Кооператив выплачивает Члену кооператива денежные средства, фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения договора в течение 3 месяцев с момента принятия решения о выходе из Кооператива (п. 5.4.).

Согласно п.5.5.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств Кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, Член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

В соответствии с п.5.5.2. договора паевого взноса, в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из Кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств Кооператива по выдаче займа, Кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода Члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

В соответствии с Индивидуальным графиком накопления пая заявленная стоимость автотранспортного средства составляет 499 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик договором беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства № по схеме «обмен паями» обязался обеспечить истцу предоставление беспроцентного займа в размере 399 000 руб. 

Из представленных суду квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ. член кооператива ФИО1 внесла на счет ПК «Доступное жилье-автомобиль» паевой взнос по договору № денежную сумму в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. она же внесла на счет ПК «Доступное жилье-автомобиль» паевой взнос по договору № денежную сумму в размере 60 000 руб.

Таким образом, ответчик ПК «Доступное жилье-автомобиль», заключив вышеназванный договор №В2-0048-Сл от 24.02.2015г. принял на себя обязательства предоставить ФИО1 беспроцентные займы в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст.1 ГК РФ и ст.421 ГК РФ, стороны согласовали свою волю при заключении договора. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. член кооператива ФИО1 обратилась в правление Потребительского кооператива с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком 21.06.2017г. и оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п.5.5.2. заключенного между стонами договора паевого взноса №-Сл от ДД.ММ.ГГГГ. в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из Кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств Кооператива по выдаче займа, Кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода Члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ПК «Доступное жилье-автомобиль» до настоящего времени сумма паевого взноса ФИО1 не возвращена. Ответчиком ПК «Доступное жилье-автомобиль» в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что свои обязательства по договору о возврате паевых взносов ответчик в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу, что подлежит расторжению договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии за совершение банковских операций суд считает необходимым отказать.

Согласно пункта 3.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата всех взносов осуществляется Членом кооператива в рублях Российской Федерации и производится посредством внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива. При внесении паевого взноса в безналичном порядке все затраты, связанные с перечислением денежных средств на расчетный счет Кооператива, в том числе по оплате комиссии банка за денежный перевод (услуги банка), Член Кооператива несет самостоятельно. 

Исходя из чего, имея возможность внесения денежных средств наличным расчетом без несения дополнительных затрат через кассу потребительского кооператива, истец по собственному желанию произвел оплату безналичным расчетом, в связи с чем понес дополнительные расходы, оплатив услуги банка по совершению операций с денежными средствами, в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 200 руб., от оплаты которой истец освобождена при подаче иска в соответствии пп.2 п.4 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о расторжении договоров и возврате денежных средств – удовлетворить частично. 

Расторгнуть заключенный между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 сумму уплаченного паевого взноса в размере 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании 2 000 руб., составляющих комиссию за совершение банковских операций – отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Залман А.В.

.