Дело №12-162/2025 №7/2-113/2025

Судья Никифорова Н.А. 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 24 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 18 апреля 2024 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 18 апреля 2024 года № ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, c назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора города Якутска принес протест в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в котором просил восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, отменить постановление.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица отказано, протест прокурора возвращен.

Не согласившись с указанным определением, заместитель прокурора города Якутска принес протест в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в котором просит отменить определение суда, направить дело в городской суд для рассмотрения по существу. 

В обоснование ссылается на то, что на момент подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение протеста у прокуратуры города не возникла необходимость отмены оспариваемого постановления. Для дальнейшего возбуждения уголовного дела возникло основание для отмены постановления административного органа. Полагает, протест прокурора принесен с нарушением срока, ввиду наличия уважительных причин.

В отзыве на протест прокурора ФИО2 выражает согласие с определением суда. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании прокурор Чаркова И.С. протест прокурора поддержала, просит его удовлетворить. Пояснила, что уголовное дело не возбуждено.

Исследовав доводы протеста, выслушав прокурору, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления и истечения срока для его обжалования, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Такие выводы суда являются верными. 

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление в отношении ФИО2 было вынесено 18 апреля 2024 года. 

Как усматривается из сведений сайта Почты России копия постановления № ... от 18 апреля 2024 года, направленная письмом с почтовым идентификатором № ..., прокуратурой города Якутска получена 22 апреля 2024 года.

Протест принесен 21 января 2025 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование. 

Прокурором обстоятельств, не зависящих от воли лица, которые объективно препятствовали своевременному принесению протеста или исключали его, не приведено ни городскому суду, ни суду апелляционной инстанции. Не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, как указывает прокурор, возникновение необходимости отмены постановления для дальнейшего возбуждения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2025 года по данному делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 18 апреля 2024 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, протест - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-162/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)