Дело № 12-650/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 20 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1, 

С участием заявителя ФИО2, его защитника Идиятовой Г.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего механиком в ООО «Вест-ЛЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 17 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 17 октября 2017 года которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его защитник Идиятова Г.Н. жалобу по изложенным в нем доводам поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району гор. Казани от 02 октября 2017 года заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанным постановлением установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. управляя транспортным средством автомобилем марки « Хундай Саната» государственный регистрационный знак Р № RUS, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>.

Вина заявителя мировым судьей в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, показаниями должностного лица составившего протокол ФИО3, исследованной видеозаписью из видеорегистратора патрульной автомашины. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о совершении заявителем правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 записи предъявленной правонарушителем, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которыми соглашается судья, считает их обоснованными, поскольку их показания опровергаются доказательствами исследованными мировым судьей. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, при назначении наказания учтены требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеются, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району гор. Казани от 17 октября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть оглашена 19 декабря 2017 г.

Судья:________________________ ФИО1