РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А., 

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5887/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит суд взыскать наследников умершего заемщика в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 296 932,90 руб.; госпошлину в размере 6 169 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 625 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 625 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила сумму в размере 296 932,90 руб. из которой, основной долг – 279 298,84 руб.; 

Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседании не возражали против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400082951058).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 625 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 625 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила сумму в размере 296 932,90 руб. из которой, основной долг – 279 298,84 руб.; 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Судом установлено, что заемщик – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика задолженности перед истцом в размере 296 932,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из копии наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, установлено, что наследником умершей являются мать ФИО4, отец ФИО3, сын ФИО2, которые унаследовали следующее имущество:

- 

<

адрес> в г. Сочи; 

- 

<

адрес> в г. Сочи.

Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер указанной задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2 (03 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 03 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 296 932,90 руб.; госпошлину в размере 6 169 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.

Судья