дело № 2-649/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что работает в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» (далее по тексту МКДОУ «Детский сад № 2») с 2017г. В период с 01.06.2018г. по 01.07.2018г. находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. В период с 09.06.2018г. по 26.06.2018г. отдыхала в г. Анапа, к месту проведения отпуска и обратно следовала железнодорожным транспортом по маршруту ст. Медвежья Гора – ст. Анапа – ст. Медвежья Гора, затратив на проезд 10 069 руб. Кроме того, истицей понесены расходы в размере за получение справок о стоимости проезда. В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно, указанной льготой в период с 2017г. по 2018 г. не пользовалась. Ответчик в оплате проезда отказал из-за отсутствия денежных средств у учреждения. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад № 2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя детского сада. 

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

Аналогичные правила предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 № 4520-1. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 г. № 2226, исходя из особенностей природно-климатических, социально-экономических и других условий, Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. 

Постановлением Администрации МО "Медвежьегорский муниципальный район" от 02.06.2015 № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район", расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно п. 2 указанного Порядка право на компенсацию расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы при условии, что на прежнем месте работы работник не пользовался правом на компенсацию за текущий и предыдущий год. 

В соответствии с п. 3 Порядка оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда: - железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 работает воспитателем общеразвивающей группы в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска». В период с 01.06.2018 г. по 01.07.2018 г. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. В период предоставленного отпуска ездила на отдых в г. Анапа. Льготой по оплате проезда в 2017г., 2018г. не пользовалась.

Из предоставленных проездных документов следует, что к месту отдыха истица следовала по территории Российской Федерации железнодорожным транспортом по маршруту ст. Медвежья Гора – ст. Анапа 09.06.2018 г. в купейном вагоне скорого поезда, затратив на проезд 9308 руб. 50 коп. Обратно истица следовала железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого поезда по маршруту ст. Анапа - ст. Медвежья Гора, затратив на проезд 5794 руб. 70 коп. Таким образом, фактически понесенные ФИО1 расходы на проезд составили 15 103 руб. 20 коп.

Из представленных истицей справок и квитанции ОАО «РЖД» следует, что стоимость проезда по маршруту ст. Медвежья Гора - ст. Анапа 09.06.2018г. в поезде № 293 в плацкартном вагоне по тарифу полный составляет 5034 руб. 50 коп., стоимость проезда по маршруту ст. Анапа - ст. Медвежья Гора 24.06.2018 г. в поезде № 293 в плацкартном вагоне по тарифу полный составляет 5034 руб. 50 коп. Расходы, связанные с получением справок о стоимости проезда по вышеуказанному маршруту составляют 100 руб.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, т.к. работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом положений Постановления Администрации МО "Медвежьегорский муниципальный район" от 02.06.2015 № 711 размер данной оплаты составит 10 069 руб. Истица в 2017 году льготой не пользовалась, имеются документы, подтверждающие произведенные затраты и нахождение в отпуске в указанный период. Расходы, понесенные в связи с получением справок о стоимости проезда в размере 100 руб. суд считает подлежащими возмещению, так как они связаны с затратами, связанными с получением сведений о стоимости проезда. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в размере 10 169 рублей.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в доход местного бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 406 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.