З а о ч н о е 

р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 

ДД.ММ.ГГГГ Дело 

<

номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 598 180 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.11.2019г по адресу: 

<

адрес изъят>, км.21, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее истец) по договору страхования транспортных средств (полис) 

<

номер изъят>W

<

номер изъят>8. Согласно постановлению 

<

номер изъят> по делу об административном правонарушении от 16.11.2019г, водитель ФИО1 (далее ответчик) управляющий автомобилем «

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер HP19477), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СО «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО МММ 

<

номер изъят>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 168 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Согласно расчета цены иска: 2 168 000,00 (страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего) - 1 169 820,00 руб. (величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 598 180,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). С учетом изложенного просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в виде возмещения материального ущерба в размере 598 180 руб.00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО «АльфаСтрахование», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в результате столкновения автомашин марки 

<

данные изъяты>» за государственным номером 

<

номер изъят> под управлением водителя ФИО3, и «

<

данные изъяты>», за государственным номером 

<

номер изъят> под управлением ФИО1, транспортное средство 

<

данные изъяты>» за государственным номером 

<

номер изъят> получило механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований п.9.10 ПДД и данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Согласно полису № 

<

номер изъят> транспортное 

<

данные изъяты>» за государственным номером 

<

номер изъят> принадлежащее ФИО3, застраховано в АО «АльфаСтрахование».

Согласно заявлению о наступлении события, ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец произвел страховое возмещение ФИО3 в размере 2 168 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Оценив изложенные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика, согласно представленного и исследованного в судебном заседании расчета, не оспоренного ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в порядке суброгации в размере, превышающем лимит страхования по договору ОСАГО, в сумме 598 180 руб. 00 коп. (2 168 000,00 - страховое возмещение в случае полной гибели ТС потерпевшего - 1 169 820,00 руб. - величина стоимости годных остатков ТС потерпевшего - 400 000,00 руб. - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию и сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 9 181 руб. 80 коп., которая подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 598 180 руб. 00 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 181 руб. 80 коп., а всего 607 361 (шестьсот семь тысяча триста шестьдесят один) руб. 80 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ