12-63/2021

26MS0149-01-2021-000002-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., с участием защитника Извекова Е.Г. - Синиченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Извекова Евгения Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Извекова Евгения Геннадьевича, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи с/у №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а также в связи с тем, что в ходе производства по данному делу допущены существенные процессуальные нарушения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Защитник ФИО1 - Синиченко Е.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что был очевидцем произошедшего между ФИО1 и ФИО5 конфликта, который спровоцировал ФИО5

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд, рассматривая данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, считает необходимым проверить указанное дело в полном объёме, а не только по доводам, указанным в жалобе ФИО1 

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении данной жалобы судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, по первой инстанции, указанный порядок мировым судьёй нарушен не был, поскольку на стадии рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как установлено ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Суд, исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП дал надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим событие указанного административного правонарушения, нашедшего своё отражение в составленном протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, как отдельно, так и в их совокупности. 

Так, в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя обоснованно указано, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ДОД ОП № УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебной медицинский экспертизы; объяснениями ФИО1 и ФИО5; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Ставрополю; ходатайством о продлении срока проверки от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; обязательством о явке; объяснениями ФИО3; карточкой; рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Ставрополю; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи составлено с нарушением требований Кодекса РФ об АП, не нашли подтверждения. 

Мировым судьей при назначении административного наказания в отношении ФИО1 учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, по делу не имеется, на основании изложенного, суд считает, что, мировым судьёй законно, обоснованно и мотивированно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении правонарушителя. 

Суд, рассмотрев жалобу ФИО1, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, указанное постановление вынесено с соблюдением установленных Кодексом РФ об АП, норм процессуального и материального права, в связи, с чем, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8. Кодекса РФ об АП, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Г. Дубровская