Мотивированное 

решение

 по делу № 2-224\2018

изготовлено 22.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием представителя ответчика ОАО «Базинское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Базинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Базинское», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решений суда в сумме 317 689 руб., а так же расходы, связанные с производством по делу.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2016 г. по делу А43-25717\2015 по иску 

<

данные изъяты> к ОАО «Базинское» взыскано с ответчика 1 523 031 руб. 00 коп. долга. Решение вступило в законную силу 01.03.2016 г.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено право требования дебиторской задолженности к ОАО «Базинское» в размере 1 410 060 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018 г. по делу А43-25717\2015 произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты>» на ФИО3 с размером требований 1 410 060 руб. 08 коп., определение суда вступило в законную силу. Он, ФИО3, принял все права по решению, включая право требования процентов.

Исполнение решения суда произведено частично, в связи с чем возникло право требовать взыскания процентов со ссылкой на ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка РФ. С момента вступления в силу решения суда 01.03.2016 г. по день обращения в суд с иском о взыскании процентов 20.08.2018 г. прошло 1 год 5 месяцев 22 дня или 901 день. Решение суда не исполнено. Согласно расчета сумма процентов составила 317 689 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 

Представитель ответчика ОАО «Базинское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно платежным документам ОАО «Базинское» произвело платежей на сумму 1 349 618 руб. 86 коп. из 1 410 060 руб. 08 коп., на момент подачи искового заявления сумма невыплаченного долга составляет 60 441 руб. 22 коп., однако истцом указано, что сумма, с которой начисляются проценты составляет 1 112 991 руб. В настоящий момент ответчик продолжает исполнять решение Арбитражного суда от 29.01.2016 г., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2016 г. по делу № А43-25717 с ОАО «Базинское» в пользу 

<

данные изъяты> взыскана сумма в размере 1 523 031 руб. 00 коп., а так же 17 029 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине. Данное решение вступило в законную силу 01.03.2016 г. 

<

данные изъяты>» переуступило ФИО3 право требования задолженности к ОАО «Базинское» в размере 1 410 060 руб. 08 коп., что указано в договоре уступки права требования № 6 от 16.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2018 г. произведена замена взыскателя по делу А43-25717\2016 с ООО «ЮТЕК» на ФИО3 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы, указанной в расчете.

Согласно расчета, представленного истцом, он составлен за период с 01.03.2016 г. по 20.08.2018 г., просрочка исполнения 912 дней, сумма, на которую начисляются проценты - 1 410 060 руб. 08 коп., расчет подготовлен исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01.03.2016 г. по 18.09.2016 г. сумма процентов составляет 81 532 руб. за 201 день.

С 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. сумма процентов составляет 73 014 руб. за 189 день.

С 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. сумма процентов составляет 13 559 руб. за 36 дней.

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. сумма процентов составляет 17 152 руб. за 48 дней.

С 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. сумма процентов составляет 31 639 руб. за 91 день.

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. сумма процентов составляет 13 791 руб. за 42 дня.

С 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. сумма процентов составляет 15 616 руб. за 49 дней.

С 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. сумма процентов составляет 16 766 руб. за 56 дней.

С 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. сумма процентов составляет 12 169 руб. за 42 дня.

С 26.03.2018 г. по 03.05.2018 г. сумма процентов составляет 11 483 руб. за 41 день.

Далее в расчете указано, что с 03.05.2018 г. по 09.08.2018 г. ответчиком произведено 8 платежей на сумму 297 068 руб. 86 коп., в связи с чем дальнейшее начисление процентов производится на сумму 1 112 991 руб. 12 коп. и с 04.05.2018 г. по 20.08.2018 г. сумма составляет 29 968 руб. за 107 дней.

Расчет за период с 01.03.2017 г. по 03.05.2018 г. судом проверен, он является математически правильным, размер ключевой ставки указан верно.

Вместе с тем, как указано в расчете и следует из представленных ответчиком платежных документов, за период с 03.05.2018 г. по 09.08.2018 г. ОАО «Базинское» оплатило сумму долга в размере 297 068 руб. 86 коп. 8 платежными документами в разные дни, сумма основного долга уменьшалась, но расчет истцом был составлен за период с 03.05.2018 г. по 09.08.2018 г. без учета внесенных сумм с их уменьшением. 

Суд предложил истцу представить расчет с учетом внесенных сумм, но расчет в суд не поступил.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Поскольку истцом не представлен расчет суммы задолженности за период с 03.05.2018 г. по 20.08.2018 г. исходя из сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга, а представленный истцом расчет за данный период не является математически правильным, то суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 г. по 20.08.2018 г. не доказанными и не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, составив надлежащий расчет суммы исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Базинское» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 03.05.2018 г. в сумме 286 721 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 г. по 20.08.2018 г. в сумме 29 968 руб., должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований 286 721 руб., - в размере 6 067 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Базинское» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 г. по 03.05.2018 г. в сумме 286721 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 067 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Базинское» в пользу ФИО3 суммы процентов за период с 04.05.2018 г. по 20.08.2018 г. в размере 29 968 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина