Дело № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 (далее - ООО «Финансовые услуги») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 03 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №__ на сумму 100000 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 03 июня 2014 года ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, кредитором переданы ООО «ГК «Финансовые услуги» на основании договора об уступке прав требования №__ от 26 июля 2016 года, о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. 10 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 205 077 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2014 года по 19 апреля 2018 года в размере 32 784 рубля 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО «Финансовые услуги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №__ на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев под 88,09 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит и проценты по нему путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заемщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2014 года Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 03 июня 2014 года №__.

26 июля 2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК «Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №__, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора №__, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, Цессионарию ООО «ГК Финансовые услуги» в том объеме и на техусловиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований (реестру заемщиков – приложение № 2.2 к договору) к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №__ от 03 июня 2014 года в сумме 205077 рублей 16 копеек.

09 января 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в настоящее время наименование юридического лица - ООО «ГК Финансовые услуги».

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 10 сентября 2016 года направил в адрес заемщика уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщиком указанные требования кредитора исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 205 077 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2014 года по 19 апреля 2018 года в размере 32 784 рубля 65 копеек. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, его арифметическая правильность проверена и принята судом. 

Возражений относительно представленного истцом расчета, суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не заявлено, контррасчета ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 08 декабря 2015 года «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд так же считает обоснованными и правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 077 (Двести пять тысяч семьдесят семь) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2014 года по 19 апреля 2018 года в размере 32 784 (Тридцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 апреля 2018 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 (Пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2018 года.

Председательствующий В.Н. Якимов