Дело № 1-18/19, 11801320024000391

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки «21» февраля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от 11.07.2007 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в 2018 году неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, разработало механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории Кемеровской области, согласно которого незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться с использованием электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet» и ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, тем самым исключался непосредственный контакт с потребителями наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 2018 года, приступило к подысканию участников преступной группы, в связи с чем в интернет-мессенджере «Telegram» открыло форум, на котором размещалась информация об открытии розничной сети интернет-магазина «...», систематически осуществляющий бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств, а также информацию об ассортименте и стоимости наркотических средств и объявление о наборе участников, готовых совместно сбывать наркотические средства на территории Кемеровской области в роли «закладчиков».

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12.07.2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, содержания жилья, организации быта, ознакомившись в интернет-мессенджере «Telegram» с объявлением о наборе исполнителей незаконного сбыта наркотического средства, выступающих в качестве закладчиков, действуя умышленно, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт (продажа) наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотического средства, затруднит выявление его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, и что, действуя группой лиц по предварительному сговору получит высокие доходы в короткий период, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Топки Кемеровской области, выразил свое согласие и готовность участвовать в совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчика», то есть лица, способного регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 июля 2018 года ФИО1, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил с неустановленным лицом, использующим в интернет- мессенджере «Telegram» учетную запись «...» ник «@...» и иными неустановленными лицами, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном и крупном размерах на территории г. Топки Кемеровской области, согласно которого ФИО1, выполняющий роль «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» должен обучиться незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотического средства; для общения с участниками преступной группы, использовать интернет-мессенджер «Telegram»; по указанию «оператора» осуществлять своевременное извлечение из тайников оптовых «закладок» наркотических средств; перевозить наркотические средства и незаконно хранить их по месту своего проживания; размещать «закладки» с наркотическим средством в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории г. Топки Кемеровской области, о чем своевременно сообщать «оператору» путем отправления текстовых сообщений; активировать функции QIWI-кошелька в электронном платежном сервисе QIWI Wallet, необходимые для получения денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта; соблюдать условия работы Интернет- магазина (объём и график работы магазина, формат описи адресов с «закладками» и т.д.); соблюдать меры конспирации и безопасности.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 17.00 час. 17.07.2018г., неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», используя интернет-мессенджер «Telegram» ник «@...», отправило ФИО1, использующему ник «@...» сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, расположенного в лесопосадках, находящиеся на участке местности с координатами № в Топкинском районе Кемеровской области, получив которое, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.00 час. 17.07.2018, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами согласно отведенной ему роли «закладчика», прибыл к указанному, неустановленным лицом, месту, где забрал расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,397г., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить в карманах своей одежды.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22.00 час. 17.07.2018г., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли «закладчика», выполняя указания «оператора», использующего ник «@...», разместил в малозаметных местах - тайниках «закладки» с наркотическим средством, а именно:

в траве возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области –наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,305г., что является значительным размером;

в траве возле основания деревянного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области – наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,462г., что является значительным размером;

в траве возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области-наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,474г., что является значительным размером;

в траве возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,323г., что является значительным размером;

в траве возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,299г., что является значительным размером;

в траве возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,534г., что является значительным размером;

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах, ФИО1 посредством имеющегося у него мобильного телефона осуществил фотографирование места нахождения тайников с «закладками» наркотического средства, после чего разместил фотографии с местами нахождения «закладок» указанных наркотических средств, на онлайн-сервисе загрузки, хранения и обмена фотоизображениями «...», затем в 03.26 час. 18.07.2018 используя ник «@...» в интернет-мессенджере «Telegram», путем отправления текстового сообщения, передал информацию об адресе тайника с закладкой наркотического средства неустановленному лицу, использующему ник «@...», для последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотических средств в значительном и крупном размерах, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,397 г., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ):

года в 20.15 час. при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,305г., что является значительным размером;

18.07.2018 года в 20.35 час. при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле основания деревянного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,462г., что является значительным размером;

18.07.2018 года в 20.55 час. при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,474г., что является значительным размером;

18.07.2018 года в 21.15 час. при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,323г., что является значительным размером;

года в 21.35 час. при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе я-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,299г., что является значительным размером;

года в 21.55 час. при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,534г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покушение на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,397г. являющееся крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал в полном объеме. По обстоятельствам предъявленного ему обвинения показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ему были нужны деньги для оплаты обучения по вождению, в связи с чем он решил трудоустроиться. Он увидел объявление с предложением о работе, но для трудоустройства нужно писать сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм». Он установил на свой сотовый телефон «honor9», интернет-мессенджер «Телеграмм», где зарегистрировался под ником «@...», учетная запись «Jonny Snow», данная учетная запись привязана к абонентскому номеру №, который зарегистрирован на его имя. 12.07.2018 г. в дневное время он в интернет- мессенджере «Телеграмм» используя свой ник «@...» написал сообщение лицу, которое использует учетную запись «...», имя пользователя «@...», в ходе переписки от указанного лица, ему пришло сообщение, в котором было указано, что работа заключается в том, что ему нужно будет раскладывать закладки с курительными смесями по тайникам, за каждый сделанный тайник ему будут платить деньги в сумме 200-400 рублей, также было указано, что данная работа является безопасной в связи с тем, что общение между оператором и им будет бесконтактна, то есть они будут общаться через интернет. Он согласился делать закладки с курительными смесями, поэтому он написал лицу, которое использовало учетную запись «...», имя пользователя «@...», сообщение, в котором он выразил свое согласие. От лица, использующее учетную запись «...», имя пользователя «@...», ему пришло сообщение, в котором было указано, что для трудоустройства ему нужно заполнить анкету и отправить свои фотографии с паспортом. Он заполнил образец анкеты, то есть указал свои личные и паспортные данные, отправив свою фотографию. От лица, использующее учетную запись «...», имя пользователя «@...», ему пришло сообщение, где было указано, что он неправильно сделал фотографии, больше с данным лицом он не общался. Для дальнейшего трудоустройства он со своей учетной записи ... в интернет-мессенджере «Телеграмм» стал писать лицу, использующее учетную запись «PoWer ...» имя пользователя «@...», сообщения, в которых указывал, что желает устроиться на работу, от лица, которое использует учетную запись «PoWer ...» имя пользователя «@...», ему приходили сообщения, в которых было указано, что работа будет заключаться в том, что он должен будет делать закладки с курительными смесями, за каждую закладку ему будут платить 200-400 рублей, и для трудоустройства на работу он должен заполнить анкету и отправить свои фотографии с паспортом. Он заполнил анкету, в которой указывал свои фамилию имя отчество, возраст, и место проживания, также он отправил фотографии своего паспорта, а именно первую страницу паспорта со своими данными и страницу с регистрацией, от лица, использующего учетную запись «PoWer ...» имя пользователя «@...», ему пришло сообщение, где было указано, что для дальнейшего трудоустройства он должен написать лицу, которое использует ник «@...», т.к. данное лицо является куратором для дальнейшего трудоустройства. После чего он со своей учетной записи «...» написал лицу, которое использует учетную запись «...» имя пользователя @..., в ходе переписки с данным лицом ему вновь стало известно, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет делать закладки с курительными смесями, за каждую закладку ему будут платить 200- 400 рублей, и для трудоустройства на работу он должен заполнить анкету, и отправить свои фотографии с паспортом. Он снова заполнил анкету, в которой указывал свои фамилию, имя, отчество, возраст, и место проживания, также он отправил фотографии своего паспорта, а именно первую страницу паспорта со своими данными и страницу с регистрацией, от лица, использующего учетную запись учетную запись «...» имя пользователя «@...» ему пришло сообщение, в котором было указано, что менеджером по кадрам является «...» ник ...», написал сообщение лицу, использующее учетную запись «...» имя пользователя «@...», однако ему пришел отказ в трудоустройстве, причину отказа ему не пояснили. В последующем он удалил всю переписку с учетными записями «...», «...», «PoWer ...».Так как он хотел трудоустроиться и заработать деньги, он решил трудоустроиться под данными своего знакомого З.С.Ю. В связи с тем, что он знал требования по трудоустройству, ему нужны были фотографии паспорта З.С.О., и его видео. Он позвонил З.С.О., по телефону они договорились встретиться дома у З.С.О. Он пришел домой к З.С.Ю. по адресу: г. Топки 

<

адрес>, сказал тому, что хочет устроиться на работу, но куда именно, в какой должности и чем он будет заниматься, З.С.Ю. не пояснял, он сказал З.С.Ю., что ему нужны документы на имя З.С.Ю., т.к. по его документам, его на работу не принимают, З.С.Ю. согласился ему помочь трудоустроиться, З.С.Ю. никакого вознаграждения за предоставление ему документов он не обещал. Он попросил З.С.Ю. сфотографироваться с паспортом, и записать видео, в котором тот должен сказать свои фамилию имя отчество, что ему 17 лет, а также сказать, что выбирает данную работу, т.к. у него имеется опыт и устраивает заработная плата. З.С.Ю. сфотографировался со своим паспортом, и по его просьбе записал видео, на котором З.С.Ю. изображен с паспортом на свое имя. З.С.Ю. отправил ему на его сотовый телефон путем блютуза свои фотографии и видео. Для общения с лицами, которые трудоустраивают на работу и с оператором, в мессенджере «Телеграмм», он зарегистрировал новую учетную запись «Jonny», имя пользователя «@...», данная учетная запись была привязана к абонентскому номеру №. указанный номер принадлежит З.С.Ю. Когда З.С.Ю. скинул ему фотографии и видео, он ушел от него. 12.07.2018 года в дневное время он находился у себя дома по 

<

адрес> в г. Топки, где используя учетную запись «...», имя пользователя «@...». В интернет-мессенджере «Телеграмм», со своего сотового телефона «honer9» он стал вести переписку с лицами, которые используют учетные записи: «PoWer ...» имя пользователя «@...», «...» имя пользователя «@...», «...» имя пользователя «@...». В ходе переписки, он отправил лицу, использующему учетную запись «PoWer ...» имя пользователя @..., сообщение, где указал, что желает устроиться на работу, от лица, использующее учетную запись «...» имя пользователя «@...», ему приходили сообщение, в которых было указано, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет делать закладки с курительными смесями, за каждую закладку ему будут платить 200-400 рублей, и для трудоустройства на работу он должен заполнить анкету, и отправить свои фотографии с паспортом на свое имя. Он заполнил анкету, в которой указал личные данные своего знакомого З.С.О., также он отправил фотографии З.С.О. От лица, использующего учетную запись «PoWer ...» имя пользователя «@...», ему пришло сообщение, что для дальнейшего трудоустройства он должен написать лицу, которое использует ник «@...». 12.07.2018 г. в дневное время он используя учетную запись «Jonny» имя пользователя «@...», написал лицу, которое использует учетную запись «...» имя пользователя «@...» в ходе переписки для трудоустройства он отправлял фотографии, видео и данные З.С.О. От лица, использующего учетную запись учетную запись «...» имя пользователя «@...», ему пришло сообщение, в котором было указано, что менеджером по кадрам является «...» ник «@...». Он с учетной записи «Jonny» имя пользователя «@...», стал переписываться с лицом, которое использует учетную запись «...» имя пользователя «@...», для трудоустройства, он отправил лицу, использующему учетную запись «...» фотографии З.С.О., видео с его изображением. От лица, использующее учетную запись «...» имя пользователя «@...», ему пришло сообщение, в котором была указана инструкция работы, как нужно правильно и где делать тайники с курительными смесями, описание тайников, а также были указаны меры безопасности. Кроме того от лица, которое использует учетную запись «...» имя пользователя «@...», пришло два сообщения, в которых были видео, на видео избивали лиц, в сообщение было написано, что так они поступают с лицами, которые их кидают. Лицо, использующее учетную запись «...» имя пользователя «@...», попросило его сделать описание тайников, он написал образец описания тайников, 17.07.2018г. ему пришло сообщение от лица, которое использует учетную запись «...» имя пользователя «@...», в котором было указано, что он принят на работу, и что его оператором будет лицо, использующее имя пользователя «@...». Он в интернет мессенджере «Телеграмм» нашел ник «@...»учетная запись «...». В ходе переписки лицо, которое использует учетную запись имя пользователя «@...», написало сообщение, в котором было указано, что менеджер ... сообщила, что он трудоустроен, и что он будет давать ему адреса с тайниками, а также в последующем он будет общаться только с ним. Он попросил лицо, которое использует имя пользователя «@...», делать для него тайник, с курительными смесями в 

<

адрес>, т.к. будет делать тайники с курительными смесями только в г. Топки. От лица, использующего имя пользовался «@...», ему пришло сообщение, где было указано, что ему разрешено делать тайники с курительными смесями в г. Топки. 17.07.2018 г. в период времени с 14.00 час. до 16.00 час. от лица, которое использует имя пользователя «@...» ему пришло сообщение, в котором были указаны координаты местности расположения тайника с курительными смесями. Он через карту Яндекс определил место расположения тайника, место находилось в 

<

адрес>, в лесопосадках. 17.07.2018 г. около 17.00 час. он на автобусе приехал к указанному месту, где в лесопосадках забрал сверток желтой изоленты, в котором находились 20 свертков изоленты желтого цвета, свертки находились в полимерных пакетах, а именно в одном пакете с надписью 0,5 находилось 10 свертков, в другом пакете с надписью 0,3 находилось 10 свертков. 17.07.2018г. в период времени с 22.00 час. до 23.30 час. он разложил закладки с курительными смесями по тайникам, расположенные в г. Топки по следующим адресам: 

<

адрес>, у основания столба, находящийся возле угла гаража; 

<

адрес> у основания столба, находящегося возле ворот; 

<

адрес>, у основания столба, находящегося с лева от указанного дома; 

<

адрес> у основания столба, находящегося напротив углярки; 

<

адрес>, у основания деревянного столба; 

<

адрес>; у основания бетонного столба; 

<

адрес>, у основания газопровода; 

<

адрес>, у основания бетонного столба; 

<

адрес>, у основания бетонного столба; 

<

адрес> у основания бетонного столба; 

<

адрес>. у основания столба, расположенного напротив березы; 

<

адрес>, у основания бетонного столба; 

<

адрес>, у основания деревянного столба; 

<

адрес> у основания треногого столба; 

<

адрес> у основания столба, расположенного возле гаража; 

<

адрес>, у основания треногого столба; 

<

адрес> у основания деревянного столба; 

<

адрес>, у основания дорожного знака «Главная дорога»; 

<

адрес> у основания дорожного знал «Главная дорога»; 

<

адрес> у основания столба ЛЭП. Он сфотографировал на свой сотовый телефон местность сделанных им тайников с закладками курительных смесей. 18.07.2018 г. около 10.00 час. информацию, а именно: адрес и описание тайников, он, используя учетную запись «...» имя пользователя «@...». В интернет-мессенджере «Телеграмм» отправил лицу, использующему имя пользователя «@...». 18.07.2018 часть сделанных им закладок с курительными смесями были изъяты сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2018 года в дневное время, когда он находился около дома, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции задал ему вопрос о наличие при нем запрещенных веществ или предметов на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, а только имеется принадлежащий ему мобильный телефон. Сотрудники полиции пригласили его служебный автомобиль, где он им продемонстрировал переписку в своем мобильном телефоне, где содержались адреса тайников с наркотическими средствами, разложенными им накануне. После этого к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> подъехал другой автомобиль, в который его попросили пересесть, там также находились сотрудники полиции. Через некоторое время к автомобилю, в котором он находился, подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое незнакомых парней и сотрудник полиции. После этого двое ранее незнакомых парней сели к ним в служебный автомобиль с сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции в присутствии двух парней вновь задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что он ответил, что не имеет ничего запрещенного. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк обнаружил и изъял мобильный телефон модели «Хуавей Хонор», с SIM-картой оператора сотовой связи Теле2, с абонентским номером: №. В телефоне была просмотрена его переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем @..., из которой были выписаны адреса тайников с наркотическим средством, сделанные им накануне. Затем мобильный телефон был помещен и упакован сотрудником УНК в пустой полиэтиленовый пакет, верх которого был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на котором он, двое парней и сотрудник УНК поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого у него, он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По окончании проведения его личного досмотра, сотрудником УНК был составлен протокол личного досмотра, в котором он, двое парней и сотрудник УНК после ознакомления поставили свои подписи. После этого, он, сотрудники полиции, двое участвующих парней на служебных автомобилях проехали по улицам, на которых он 17 июля 2018 года в вечернее время поместил наркотические средства в тайники, в ходе чего сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество в 1-м полимерном пакете, обернутом отрезком липкой ленты желтого цвета на участке местности находящимся у дома, расположенного по адресу: на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки. По окончанию которого сотрудником полиции обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, обернутым отрезком липкой ленты было помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажными бирками с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой он, двое участвующих парней и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи. Затем, он, сотрудники полиции, двое участвующих парней на служебных автомобилях проехали к дому, расположенный по адресу 

<

адрес> в г. Топки, где на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки, было обнаружено и изъято вещество в 1-м полимерном пакете, обернутом отрезком липкой ленты желтого цвета. По окончанию сотрудником полиции обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, обернутым отрезком липкой ленты было помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажными бирками с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой он, двое участвующих парней и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи. После этого, он, сотрудники полиции, двое участвующих парней на служебных автомобилях проехали по улицам, к дому, расположенный по адресу: 

<

адрес> в г. Топки, где на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки, было обнаружено и изъято вещество в 1-м полимерном пакете, обернутом отрезком липкой ленты желтого цвета. По окончанию сотрудником полиции обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, обернутым отрезком липкой ленты было помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажными бирками с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой он, двое участвующих парней и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же все участвующие поставили свои подписи. Затем, он, сотрудники полиции, двое участвующих парней на служебных автомобилях проехали по улицам, к дому, расположенный по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, где на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки, было обнаружено и изъято вещество в 1-м полимерном пакете, обернутом отрезком липкой ленты желтого цвета. По окончанию сотрудником полиции обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, обернутым отрезком липкой ленты было помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажными бирками с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой он, двое участвующих парней и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи. После чего, он, сотрудники полиции, двое участвующих парней на служебных автомобилях проехали к дому, расположенный по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, где на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки, где было обнаружено и изъято вещество в 1-м полимерном пакете, обернутом отрезком липкой ленты желтого цвета. По окончанию сотрудником полиции обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, обернутым отрезком липкой ленты было помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажными бирками с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой он, двое участвующих парней и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи. Затем, он, сотрудники полиции, двое участвующих парней на служебных автомобилях проехали к дому, расположенный по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, где на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки, было обнаружено и изъяло вещество в 1-м полимерном пакете, обернутом отрезком липкой ленты желтого цвета. По окончанию сотрудником полиции обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, обернутым отрезком липкой ленты было помещено в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажными бирками с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой он, двое участвующих парней и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие поставили свои подписи (том № 1 л.д. 131-133, 138-140, 149-151).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля К.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что 18.07.2018 г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для проведения личного досмотра. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими задержан парень по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства, после чего он совместно с К.Д.С. - вторым понятым и сотрудниками полиции проехали в г. Топки. Возле 

<

адрес> в г. Топки находились сотрудники полиции и подсудимый, сотрудник полиции указал на подсудимого, впоследствии узнал фамилию – ФИО1 и пояснил, что данный тот является задержанным. Он, К.Д.С., подсудимый и сотрудник полиции прошли в служебный автомобиль. Он совместно с К.Д.С. сели на сиденье, которое расположено спиной к водительском сиденью, напротив их сел подсудимый и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности, ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, также сотрудник полиции пояснил цель проведения личного досмотра и порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, и иные запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что наркотиков у него при себе нет. После чего сотрудник полиции стал досматривать карманы одежды ФИО1, из левого кармана трико надетых на ФИО1 сотрудник полиции изъял сотовый телефон Хонер, на сотовом телефоне пароль блокировки не был установлен. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в сотовом телефоне имеется переписка с оператором «...», также ФИО1 пояснил, что он получал от оператора «...» адреса тайников с закладками наркотиков, после чего забирал закладки с наркотиками, в закладке находился расфасованный наркотик - соль, после чего раскладывал расфасованный наркотик по тайникам, информацию о сделанных им тайниках с закладками наркотиков он отправлял оператору «...», за выполненную им работу оператор, переводил ему деньги. Сотрудник полиции с разрешения ФИО1 включил сотовый телефон, в сотовом телефоне был установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имелась переписка с оператором «...». Сотрудник полиции упаковал сотовый телефон в полимерный пакет, пакет прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, в протоколе все было отражен правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и ФИО1, также он, К.Д.С. и ФИО1 расписались на пакете с изъятым сотовым телефоном. Проведя личный досмотр, сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение, и пояснил, что на основании данного распоряжения, ими будут проводиться ОРМ «Обследование: участков местности». Сотрудник полиции попросил его и К.Д.С. принять участие в ОРМ в качестве участвующих лиц, он и К.Д.С. согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения и цель проведения ОРМ. также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. После чего он, К.Д.С., ФИО1 и сотрудники полиции проехали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, в г. Топки, они все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на бетонный столб ЛЭП, находящийся возле забора указанного дома, пояснил, что возле основания столба в траве он спрягал закладку с наркотиками. Сотрудник полиции осмотрел участок местности возле столба ЛЭП, и возле основания столба сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желтого цвета. Сотрудник полиции упаковал сверток изоленты желтого цвета в полимерный пакет, пакет прошил, снабдил пояснительной надписью, и опечатал оттиском синей круглой печати, сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследования участка местности», в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и подсудимый также он, К.Д.С. и ФИО1 расписались на пакете, в котором был упаковал сверток изоленты желтого цвета. Затем он, К.Д.С., ФИО1 и сотрудники полиции проехали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, в г. Топки, они все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на деревянный столб ЛЭП, находящийся возле забора указанного дома и пояснил, что возле основания столба в траве он спрятал закладку с наркотиком, сотрудник полиции осмотрел участок местности возле столба ЛЭП, и возле основания столба сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желтого цвета, сотрудник полиции упаковал сверток изоленты желтого цвета в полимерный пакет, пакет прошил, снабдил пояснительной надписью, и опечатал оттиском синей круглой печати, сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследования участка местности», в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и ФИО1 также он, К.Д.С. и ФИО2 расписались на пакете, в котором был упаковал сверток изоленты желтого цвета. Затем он, К.Д.С., ФИО1 и сотрудники полиции проехали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, в г. Топки, они все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на бетонный столб, находящийся возле забора указанного дома и пояснил, что возле основания столба в траве он спрятал закладку с наркотиком, сотрудник полиции осмотрел участок местности возле столба, и возле основания столба сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желтого цвета, сотрудник полиции упаковал сверток изоленты желтого цвета в полимерный пакет, пакет прошил, снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследования участка местности», в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и ФИО1 Также он, К.Д.С. и ФИО1 расписались на пакете, в котором был упаковал сверток изоленты желтого цвета. Затем он, К.Д.С., ФИО1 и сотрудники полиции проехали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, в г. Топки, они все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на бетонный столб ЛЭП, находящийся возле забора указанного дома и пояснил, что возле основания столба в траве он спрятал закладку с наркотиком, сотрудник полиции осмотрел участок местности возле столба ЛЭП, и возле основания столба сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желтого цвета, сотрудник полиции упаковал сверток изоленты желтого цвета в полимерный пакет, пакет прошил снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследования участка местности», в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и ФИО1 Также он, К.Д.С. и ФИО1 расписались на пакете, в котором был упаковал сверток изоленты желтого цвета. Затем он, К.Д.С., ФИО1 и сотрудники полиции проехали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, в г. Топки, они все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на бетонный столб ЛЭП, находящийся возле забора указанного дома и пояснил, что возле основания столба в траве он спрятал закладку с наркотиком, сотрудник полиции осмотрел участок местности возле столба ЛЭП. и возле основания столба сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желтого цвета, сотрудник полиции упаковал сверток изоленты желтого цвета в полимерный пакет, пакет прошил, снабдил пояснительной надписью, и опечатал оттиском синей круглой печати, сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследования участка местности», в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и ФИО1 также он, К.Д.С. и ФИО1 расписались на пакете, в котором был упаковал сверток изоленты желтого цвета. Затем он, К.Д.С., ФИО1 и сотрудники полиции проехали на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, в г. Топки, они все вышли из автомобиля, ФИО1 указал на бетонный столб ЛЭП, находящийся возле забора указанного дома и пояснил, что возле основания столба в траве он спрятал закладку с наркотиком, сотрудник полиции осмотрел участок местности возле столба ЛЭП, и возле основания столба сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желтого цвета, сотрудник полиции упаковал сверток изоленты желтого цвета в полимерный пакет, пакет прошил снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати, сотрудник полиции составил протокол ОРМ «Обследования участка местности», в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, К.Д.С. и ФИО2 также он, К.Д.С. и ФИО2 расписались на пакете, в котором был упаковал сверток изоленты желтого цвета (том № 1 л.д.81-83). В судебном заседании свидетель К.Д.С. полностью подтвердил правильность оглашенных показаний.

-показаниями свидетеля К.Д.С., данными им в судебном заседании на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетеля К.Д.С. аналогичны показаниям свидетеля К.Г.И. (том № 1 л.д. 84-86). В судебном заседании свидетель К.Д.С. полностью подтвердил правильность оглашенных показаний;

- показаниями свидетеля З.С.Ю., данными им в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он ранее учился в одном классе, в настоящее время между ними приятельские отношения, долговых и неприязненных отношений нет. 12.07.2018г. в дневное время он находился дома по 

<

адрес> г. Топки. Ему на сотовый телефон № со своего сотового телефона № позвонил ФИО2, по телефону ФИО2 попросил его встретиться с ним, он пояснил ФИО2, что находится дома, по телефону он и Ермоченко договорились о встрече у него дома. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по 

<

адрес> г. Топки пришел ФИО2 При личной встрече ФИО2 пояснил, что хочет трудоустроиться в интернете оператором сотовой связи, но для трудоустройства ему необходимо отправить работодателю фотографии паспорта и видеоанкету, также ФИО2 пояснил, что он отправлял работодателю свои фотографии и видеоанкету, однако ему отказали в приеме на работу. ФИО2 попросил его помочь трудоустроиться, и попросил сделать фотографии его документов, а именно паспорта и сделать видеоанкету, в которой он должен назвать себя по фамилии, имени, отчеству, сказать свой возраст и причину трудоустройства, то есть что его устраивает время работы, заработок, и что ранее он имел опыт работы. Он решил помочь ФИО2 в трудоустройстве, он сфотографировался со своим паспортом, снял видеоанкету и отправил фотографии и видеоанкету на сотовый телефон ФИО2 путем передачи данных через приложение «Блютус». Также ФИО2 сказал, что ему на сотовый телефон придёт смс-оповещение с кодом от мессенджера «Телеграмм», когда ему пришло смс-оповещение с кодом от мессенджера «Телеграмм», он назвал данный код ФИО2, после чего ФИО2 ушел. О том, что ФИО2 по его данными устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков он узнал от следователя. Предоставляя данные своего паспорта, он желал помочь ФИО2 утроиться на работу, никакого вознаграждения ФИО2 ему не платил и не обещал.

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории Кемеровской области в г. Топки был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных на участках местности, расположенных по адресу: на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки; на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки; на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки; на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки; на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки; на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, в присутствии ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» массой около 3 грамм, которое ФИО1 поместил в тайники ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта после предварительной переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе Интернет переписки Телеграмм под ником «@....» (том № 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений» зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные ДД.ММ.ГГГГ в г. Топки Кемеровской области, а именно: рапорт - ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен досмотр ФИО2; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле основания деревянного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ б/н; справка об исследовании № от 19.07.2018г. (том № 1 л.д. 72-78);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 18.07.2018г., из которого следует, что в период времени с 19.00 час. до 19.40 час. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, был произведен личный досмотра ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «hоnог9», Imei 1 - №, Imei 2 - №, сотовый телефон упакован в полимерный пакет, пакет прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № л.д. 18-25);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.07.2018г., из которого следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в траве возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. Изъятый сверток изоленты упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № 1 л.д. 29-33);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.07.2018г., из которого следует, что в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в траве возле деревянного столба, находящегося в 10 метрах от забора указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. Изъятый сверток изоленты упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № 1 л.д. 34-38);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в траве возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. Изъятый сверток изоленты упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № 1 л.д. 39-43);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в траве возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. Изъятый сверток изоленты упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № 1 л.д. 44-48);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.07.2018г., из которого следует, что в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 35 мин. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в траве возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. Изъятый сверток изоленты упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № 1 л.д. 49-53);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.07.2018г., из которого следует, что в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 55 мин. в присутствии участвующих лиц К.Д.С. и К.Г.И., был обследован участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где в траве возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора указанного дома был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. Изъятый сверток изоленты упакован в полимерный пакет, который был прошит, снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском синей круглой печати (том № 1 л.д. 54-58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество в шести свертках, которое «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., поместил в тайник с целью последующего сбыта», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,304г., 0,479г., 0,467г., 0,328г., 0,310г., 0,539г. Общая масса вещества в шести свертках, на момент исследования, составила 2,427г. (0,304г. + 0,479г. + 0,467г. + 0,328г. + 0,310г. + 0,539г.) (том № 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от 22.08.2018г. наркотическое средство, изъятое 18.07.2018г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области; полимерный пакет в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, возле деревянного столба, находящегося в 10 метрах от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области; полимерный пакет, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое 18.07.2018 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора 

<

адрес> но 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области; полимерный пакет, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое 18.07.2018г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области, полимерный пакет, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области; полимерный пакет, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле бетонного столба, находящегося в 10 метрах от забора 

<

адрес> в г. Топки Кемеровской области (том № 1 л.д. 121-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,305г.;

порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,534г.;

порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,299 г.;

порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,474г.;

порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,323г.;

порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: г. Топки, 

<

адрес>», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,462г. (том № 1 л.д.113- 119);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон модели «honor9» imei 1 - №, Imei 2 - №, серийный номер ..., согласно которому, в сотовом телефоне «honor9», используемый ФИО1, имеется переписка в мессенджере «Telegram» выполненная учетными записями «...», привязанная к абонентскому номеру №, имя пользователя «@...» и учетными записями «ОПЕРАТОР Л.» - имя пользователя «@...», «...» - имя пользователя @..., а также между учетными записями «Jonny» привязанная к абонентскому номеру №, имя пользователя «@...» и учетными записями «Максим Большой» - имя пользователя «@...», «...» - имя пользователя «@...». Анализ показал, что в переписке содержится информация о сделанных ФИО1 «тайниках» на территории г. Топки Кемеровской области с наркотическими средствами, кроме того анализ показал, что ФИО1 добровольно выразил свое желание об участии в незаконном сбыте наркотического средства, что подтверждает единый умысел направленный на получение материальной выгоды; отлаженный механизм сбыта наркотического средства; четкое распределение функциональных обязанностей между участниками преступной группы; взаимозаменяемости; системы конспирации и т.п. (том № 1 л.д.89-107).

Вещественными доказательствами: 

-рапортом - ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом личного досмотра ФИО1 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ;

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; 

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности возле основания деревянного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; 

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности возле основания бетонного столба, находящегося па расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки;

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; 

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки;

- протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, возле основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 10 метров от забора 

<

адрес> в г. Топки; 

-отношением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ б/н; 

- справкой об исследовании № от 19.07.2018г. (том № 1 л.д.17-65, 79-80,); 

- сотовым телефоном «honor 9» imei 1- №, Imei 2 - №, серийный номер № (л.д.108, том №).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного преступления.

Из показаний свидетеля защиты Е.М.Г. следует, что ФИО1 ее сын. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как любящего, заботливого, отзывчивого ребенка, учащегося в техникуме, занимающегося активно спортом, имеющего множество спортивных наград, благодарностей, грамот. О совершенном преступлении, узнала от сотрудников полиции. Свое отношении к совершенному преступлению сын не скрывает, осуждает себя, искренне раскаивается в содеянном.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют состав преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 17.05.2016 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, в том числе, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,397 гр. и хранил его в карманах своей одежды с целью последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средство было изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий при обследовании участков местности по адресу: город Топки 

<

адрес> на которые указал подсудимый. 

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждаются также протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-78), в ходе которого на участках местности по адресам: город Топки 

<

адрес> изъяты полимерные пакеты в которых по заключению эксперта № от 22.08.2019 года, находилось наркотическое средство; что свидетельствует о том, что ФИО1 намеривался занимался сбытом наркотических средств.

Признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № л.д. 131-133, 138-140, 149-151), суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подтверждены подсудимым ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Оценивая протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,397 гр., для его последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное средство, приобретателю.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленного лица, которые носили совместный и согласованный характер, при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему преступную роль, а их умысел был направлен на достижение единой преступной цели - незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ – «в крупном размере», поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,397 гр, составляет крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, обучение в образовательном учреждении, отсутствие тяжких последствий, наличие у подсудимого ФИО1 спортивных грамот, благодарственных писем и медалей муниципального и областного значения. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимого наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии данного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за это преступление составляет 10 лет.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер совершённых преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения до вступления в законную силу.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: 

- .... - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- ..., по вступлению в законную силу приговора - вернуть Е.М.Г.;

- ... - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 16.03.2019 года.