ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№1-402/17

г. Оренбург

27 июня 2017 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Осипкова А.Н.,

защитника – адвоката Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ... работающей, ... по адресу: ..., октябрьский район, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В Л И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ...», расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины гипермаркета «... товар, принадлежащий ...»: пару перчаток-варежек черно-белого цвета марки ...», стоимостью 257 рублей 63 копейки, пару перчаток женских серых с синими вставками марки «... стоимостью 235 рублей 59 копеек, пару сапог черных кожаных на каблуке с меховой опушкой 39 размера фирмы ...», стоимостью 1027 рублей 04 копейки, жакет женский на пуговицах, белый с черным орнаментом в виде узоров марки «... размер 44, стоимостью 1216 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2736 рублей 36 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны гипермаркета ...».

Кроме того, ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Она же, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в смотровом помещении гипермаркета ...», расположенном по адресу: ..., достоверно зная, что перед ней находятся представители власти, а именно старший дознаватель ОД ОП N МУ МВД России «Оренбургское» майор полиции Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом N л/с от ..., и оперуполномоченный ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское» лейтенант полиции Потерпевший №1 B.C., назначенный на указанную должность приказом N л/с от ..., действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования осуществлению вышеуказанными сотрудниками полиции законной деятельности по выяснению обстоятельств имеющегося в отношении ФИО2 подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с целью применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, причинения им телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, а также оказывая сопротивление при пресечении ее противоправных действий, нанесла удар старшему дознавателю ОД ОП N МУ МВД России «Оренбургское» майору полиции ФИО3 неустановленным металлическим предметом в область шеи слева, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на шее, которые согласно заключению эксперта N от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вред

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО2 ... скончалась, что подтверждается представленными суду документами из Оренбургского отделения Управления записи актов гражданского состояния администрации ... N от ....

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о прекращении производства по уголовному делу, поскольку, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ – прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пару сапогов черных кожаных на каблуке с меховой опушкой фирмы ...», пару перчаток женских серых, с синими вставками марки «...», пару перчаток-варежек черно-белого цвета марки «... жакет женский на пуговицах, белый с черным орнаментом в виде узоров марки «МotionLady», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу ..., вернуть потерпевшему Потерпевший №3

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись Артамонов А.В. 

...

...

...