Дело №5-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 27 ноября 2020 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре Ступак Н.А., 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в городе Тынде в районе дома 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством Nissan Sunny государственный номер н № не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, указал, что не понял как потерпевшая оказалась перед его автомобилем, вместе с тем указал, что обстоятельства указанные в постановлении верны. После ДТП он вызвал скорую помощь, принес извинения потерпевшей, перевел на ее счет 

<

данные изъяты> рублей. Оплату лекарств не компенсировал. В дальнейшем между ним, его дочерью и потерпевшей возникли неприязненные отношения по причине принесенных потерпевшей жалоб на него в различные инстанции, а также требования потерпевшей со слов дочери компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что события указанные в протоколе об административном правонарушении имели место. Действительно ей была переведена сумма в 

<

данные изъяты> рублей. Не может с достоверностью утверждать, что ФИО3 принес ей извинения. Каких – либо конкретных сумм она у ФИО3 не просила. На настоящий момент собирает документы для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что ФИО3 должен быть лишен права управления транспортным средством.

Представитель МО МВД России «Тындинский» надлежащем образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судьёй определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к указанной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрачу общей трудоспособности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5, 1.6 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим па проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в городе Тынде в районе дома 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; 

Рапортом о происшествии составленного помощником оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

Объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он двигался по улице 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> девушка проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в направление железнодорожного вокзала. В руках она перевозила велосипед. На середине пешеходного перехода на нее совершил наезд автомобиль марки Nissan Sunny государственный номер №. Он остановился, чтобы оказать помощь и вызвать скорую.

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Nissan Sunny государственный номер № около 16 часов 50 минут двигался по улице 

<

адрес> в направлении ФАД «Лена». Двигался со скоростью 40-45 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 

<

адрес> ярко светило солнце в глаза, тем самым слепило его. В это время проезжую часть с велосипедом переходила девушка, которую из-за яркого солнца он увидел в последний момент, пытался остановиться, резко нажав на педаль тормоза, но так как расстояние между автомобилем и девушкой была крайне мало, он совершил на нее наезд. Один из очевидцев сразу же вызвал скорую помощь. Он вышел из автомобиля, чтобы оказать девушке помощь. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

Актом медицинского освидетельствования, согласно которым у Потерпевший №1 и ФИО3 не установлено состояние опьянения;

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ0 года около 16 часов 50 минут она перевозила свой велосипед по нерегулируемому пешеходному переходу в районе перекрестка 

<

адрес> тем как переходить дорогу убедилась, что вблизи перехода нет, ехал один автомобиль со стороны улице 

<

адрес> в направлении ФАД « Лена», ехал он не быстро, она подумала, что автомобиль ее пропустит и начала движение по переходу в направлении железнодорожного вокзала. Примерно на середине правой полосы движения она повернула голову, чтобы посмотреть уступают ли ей дорогу автомобили, которые двигались со стороны ФАД «Лена» и в этот момент она почувствовал удар в левое бедро. Она упала и растерялась. Так как вначале не поняла, что именно произошло. Велосипед упал, она лежала на дорожном покрытии дороги, у нее болело левое бедро и голеностоп на правой ноге. Очевидцы вызвали скорую помощи и сотрудников полиции. Водитель автомобиля, который ее сбил, оказал ей помощь. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются закрытая тупая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Показания ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 данные в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, письменные доказательства, суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными законным путем, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Собранные и принятые судом по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.14.1 ПДД РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении не установлено. 

Доводы ФИО3, о том, что он не понял как потерпевшая оказалась перед его автомобилем не ставят под сомнения его вину в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий.

Довод ФИО3 о том, что им оплачен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей по постановлению Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для смягчения наказания. Поскольку постановление судьи Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено на новое рассмотрение.

На основании изложенного судья считает доказанной вину ФИО3 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует названные действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 в силу ст.4.2 КоАП РФ, признается признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, оказание помощи путем вызова скорой помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда здоровью потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО6 в силу ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая настаивает на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела из которых следует, что наезд был совершен на 1/3 части от края проезжей части и потерпевшая Потерпевший №1 переходила дорогу по пешеходному переходу, в руках перевозила велосипед, то есть значительно выделялась как объект дорожного движения, личность правонарушителя, являющегося неработающим пенсионером, не смотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, трудного финансового положения ФИО3, суд считает, что ФИО3. следует назначить административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год.

В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, установленном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Г. Кузнецов