Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Баргузин 

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании наследника принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит: признать ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 С-Д.Б. на имя ФИО5 на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить равные доли наследников - ФИО4 и ФИО5 - в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который проживал в 

<

адрес> Республики Бурятия. Она является, его родной дочерью, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Казаненко, о чем имеется запись в администрации ГП «

<

адрес>» 

<

адрес>. В связи с расторжением данного брака представляет справку с архива об изменении фамилии. В нотариальную контору 

<

адрес> в течение полугода со дня смерти отца обратился её брат, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2940 кв.м. На похороны отца они выезжали из Северобайкальска с ответчиком и её дочерью. При этом она материально принимала участие в похоронах и поминках отца, в том числе в поминках на 9 дней, после смерти отца вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе ею были взяты часть вещей отца на память, таким образом, она принимала наследственное имущество до истечения 6 месячного срока после смерти отца. Она забрала и увезла в 

<

адрес>Уоян следующее имущество: личные дневники умершего отца и умершего деда ФИО8; памятную газету со статьей её умершего отца; чугунную сковороду, приобретенную её родителями; электрический чайник; фотографии. Кроме того, она забрала из дома умершего отца и оставила на временное хранение у родственницы Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес> следующее имущество: -2 больших алюминиевых бака; 1 ванну и 2 ковша; 2 алюминиевых фляги и 2 таза. Когда встал вопрос о выезде в 

<

адрес> для оформления наследства в нотариальной конторе, они с ответчиком договорились, что он оформит наследство самостоятельно. Как позднее стало известно, ответчик нотариусу не сообщил о наличии второго наследника - то есть её, так как завещания умершим отцом не было оставлено, а от нее по неизвестной ей причине не потребовали отказа от принятия наследства по закону. Они с братом договорились, чтобы он не продавал земельный участок, являющийся наследственным имуществом после смерти отца, так как это еще земля их деда и хотелось сохранить участок для их детей и внуков. Согласно устной договоренности между ними, ответчик пообещал выделить ей половину данного земельного участка, при этом ДД.ММ.ГГГГ им была выдана на её имя нотариальная доверенность на оформление кадастровых паспортов на два отдельных участка в результате раздела спорного земельного участка. Однако в связи с возникшими трудностями оформлении кадастровых паспортов и необходимостью переоформлении нотариальной доверенности на право раздела участка на два самостоятельных земельных участка, в ДД.ММ.ГГГГ закончить данные работы не представилось возможным. При этом ею был осуществлен выезд на место расположения земельного участка, оплачены кадастровые работы, произведен ремонт в жилом доме, расположенном на данном земельном участке. В настоящее время выдел половины земельного участка ей как наследнице, добровольно ответчиком не произведен. Ей стало известно, что он предпринимает меры к продаже земельного участка посторонним лицам. На её обращения к ответчику он не реагирует, хотя она направляла письменное предложение о досудебном урегулировании спора. Ссылаясь на ч.2 ст.1153 ГК РФ полагает, что она фактически приняла наследство в срок до истечения 6 месяцев после смерти отца, так как сразу после истечения 9 дней после его смерти часть наследственного имущества, вступила во владение данным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание имущества в виде оплаты кадастровых работ и ремонта дома. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, а также суду пояснила, что они устно договорились с братом, что он оформит наследство на двоих, 30 000 рублей дали на оформление документов, данный участок не оформлен, дом по 

<

адрес> не привязан к участку. Этот участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал деду, потом дед вроде бы подарил её отцу. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ДД.ММ.ГГГГ. Брат жил в 

<

адрес>, а она пгт.Новый

<

адрес>, квитанции на поминки и похороны не сохранились, отец жил 

<

адрес>, а брат сейчас хочет продать все. В честь деда ФИО8 названо библиотека. Думает, что суд учтет, что она такая же наследница, мирным путем не получилось, хочет, чтоб осталось память от деда и отца, а не продавать все, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения». Ранее направленное судом извещение, письмо возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы помощника судьи Лебедевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 пояснил, что находится на отдыхе за пределами 

<

адрес>.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО6 С-Д.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее поступило ходатайство просит рассмотреть данное исковое заявление без его участия, в связи с тем, что явиться в суд не может по уважительной причине, данное исковое заявление оставляет на усмотрение суда. 

В силу ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 знает давно, она на каждое лето приезжает по адресу: 

<

адрес>, где она раньше проживала и жил там ее отец до смерти и приходит она к ней, общаются они. В этом доме после смерти отца, Вика сделала капитальный ремонт, покрасила, провода поменяла, сажает огород, а Толю её брата ни разу она не видела. Её сестра дала Вике, то есть Казаненко перегной, её сыновья ей помогали привести. В одно время после смерти отца дом был закрыт, а рядом с этим домом живет двоюродный брат и он на зиму запускал людей. Вика приехала летом и выгнала квартирантов, так как двоюродному брату ФИО 1 попросили досматривать дом, а не пускать людей квартирантов. ФИО4 после похорон отца забрала и привезла на машине вещи старинные какие-то, сковороду, баки на хранение к ней. Также она забрала к себе дневники и статьи отца, отец при жизни не смог в редакции отнести, он писал статьи «Светка конфетка», «Вьюга», он был всю жизнь охотником и в свое время в Баргузинском правде статьи выпускались. В честь ФИО8 названо библиотека, это дед ФИО9

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264,265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт родственных факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Часть 2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Статья1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок ФИО4 к нотариусу не обратились, однако, вступила во владение наследственным имуществом, а именно занималась ремонтом дома, ухаживает за домом, сохранила имущество. 

В соответствии со статьей1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статей1205Г К РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.Судом установлено, что согласно свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти сделана соответствующая запись за №.

Согласно свидетельства о рождении серии II-БН №, выданного Верхне Ангарский сельский ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, мать - ФИО2.

Согласно справки о заключении брака № ФИО3 и ФИО7 заключили брак, о чем имеется запись, акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Администрации городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Бурятия. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене Казаненко. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно ч. 1 ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч.1 ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст.1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по деламонаследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника,принявшимнаследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство(принаследованиивыморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве нанаследство.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 опризнанииеёпринявшимнаследствопосле смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что истец, являясь дочерью умершего подлежит призванию кнаследованиюпо закону в качественаследникапервой очереди.В исковом заявлении и в пояснениях, полученных в судебном заседании, сторона истца ссылается на тот факт, что после смерти отца вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе ею были взяты часть вещей отца на память, таким образом, она принимала наследственное имущество до истечения 6 месячного срока после смерти отца. Она забрала и увезла в 

<

адрес> следующее имущество: личные дневники умершего отца и умершего деда ФИО8; памятную газету со статьей её умершего отца; чугунную сковороду, приобретенную её родителями; электрический чайник; фотографии. Кроме того, она забрала из дома умершего отца и оставила на временное хранение у родственницы Свидетель №1, проживающей в 

<

адрес> следующее имущество: -2 больших алюминиевых бака; 1 ванну и 2 ковша; 2 алюминиевых фляги и 2 таза. 

Названное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Оценивая показания свидетеля, суд не усматривает оснований для сомнения в её достоверности. Однако показания согласуется между собой.

На достоверность показаний свидетелей указывает и то, что показания свидетеля носит подробный характер, из которого явствует, что свидетель, которые описывает внешний вид, какие-то признаки личных вещей, поступивших во владение истца, а также иных предметов домашнего обихода, место расположение квартиры, действительно являлись участниками событий, о которых показывают.

Доказательств, опровергающих показания перечисленного свидетеля, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, поскольку иное не доказано, что истец ФИО4 фактическиприняланаследство, открывшееся после смерти отца.

Суд, удовлетворяя требования ФИО4 о признании её принявшим наследство, считает необходимым и правильным удовлетворить требования о признании недействительнымсвидетельстваоправена наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1 наследство, состоявшего земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 60 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Площадь указанного земельного участка составляет -2940 кв.м. на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 316079,40 рублей. Категория земель: земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит наследователю на праве собственности на основании: выписки из похозяйственной книги на земельный участок № лицевой счет 37 стр.3ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, № лицевой счет № стр.ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы, № лицевой счет № стр.ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы, № лицевой счет № стр.4ДД.ММ.ГГГГ-2010 годы, № лицевой счет № стр.8ДД.ММ.ГГГГ-2015 годы, № лицевой счет № стр.18ДД.ММ.ГГГГ-2020 годы по городскому поселению «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Бурятия (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровый (или условный) №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баргузинского нотариального округа РаднаевымСанжи-ДоржиБазаржаповичемнаследникуФИО5 как сыну умершего.

Суд при этом исходит из того, что в силу абзаца 2 п.1 ст.1155 ГК РФв случае реального характера оспариваемогосвидетельстваего выдача означала бы нарушение законныхправи интересов истца, который подлежал призванию кнаследованиюпосле смерти отца ФИО1 какнаследникпервой очереди по закону.

Согласно ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст.1110, п.1 ст.1142 ГК РФ, к ФИО4, ФИО5 как кнаследникампервой очереди по закону в результатенаследованиядолжно перейти имущество наследодателя – умершего ФИО1 в равных долях.

Согласно ст.35 КонституцииРФ, каждому гарантируется право на наследование.Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о признании наследника принявшим наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 С-Д.Б. на имя ФИО5 на наследственное имущество после смерти ФИО1. и определить равные доли наследников - ФИО4 и ФИО5 - в наследственном имуществе после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании наследника принявшим наследство удовлетворить. 

Признать ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 С-Д.Б. на имя ФИО5 на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить равные доли наследников - ФИО4 и ФИО5 - в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья М.М. Ласкина