66МS0171-01-2020-004941-18

1-154/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 23 сентября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

с участием:

прокурора- старшего помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Тенищева И.Л.,

подозреваемого- ФИО1,

защитника- адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации- в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В июне 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, договорился с неустановленным лицом о приобретении свидетельства о профессии водителя категории «С» без прохождения обучения, которое является официальным документом. После чего ФИО1 в сентябре 2019 года, более точное время дознанием не установлено, по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно, с целью для дальнейшего использования приобрел заведомо поддельное свидетельство о профессии водителя серии ... датированное 28.08.2019 г. О прохождении им обучения в Автошколе «...» в период с 01 мая 2019 года по 28 августа 2019 года, которое предоставляет право лицу, прошедшему обучение, в соответствующем порядке получить водительское удостоверение соответствующей категории после сдачи экзамена в РЭО ГИБДД. Далее 11 июля 2020 года, в дневное время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право в соответствующем порядке получить водительское удостоверение соответствующей категории после сдачи экзамена в РЭО ГИБДД, заведомо зная, что обучение он не проходил, обратился в РЭО ГИБДД МО МВД «Качканарский» по адресу: 

<

...> с целью открытия новой категории в водительском удостоверении в связи с прохождением подготовки в автошколе «...», предъявил при этом старшему инспектору РЭО ГИБДД МО МВД «Качканарский» Фот А.В., заведомо поддельное свидетельство о профессии водителя серии ... датированное 28.08.2019, тем самым использовав его.

Дознаватель ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО2, с согласия прокурора, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ФИО1 внес добровольную сумму пожертвования в сумме 2000 рублей в Благотворительный Фонд помощи животным «Ковчег плюс». 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Саломатин В.С. согласен с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Тенищев И.Л. считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами и не оспариваются участниками судебного разбирательства, в том числе подозреваемым ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что подозрение ему понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации- приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, соответствует выдвинутому против ФИО1 подозрению.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим (т.1 л.д. 107), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 74), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 108), пожертвовал в Благотворительный Фонд помощи животным «Ковчег плюс» денежные средства в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 120), чем иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение, возможность получения им дохода в связи с его трудоспособностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из постановления следователя следует, что по делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им в ходе предварительного расследования юридической помощи ФИО1 (т.1 л.д. 128).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства- бланк свидетельства о профессии водителя серии ... на имя ФИО8, бумажный лист формата А4 содержащий 15 оттисков печати круглой формы автошколы «...», три бумажных листа формата А4 содержащие образцы почерка Свидетель №2, бланк свидетельства о профессии водителя серии ... от 28.08.2019 г. на имя ФИО1 А, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» необходимо приобщить к выделенным материалам уголовного дела по постановлению от 28.08.2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа: получатель- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»); расчетный счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 6681011001; КБК 18811621010016000140; БИК 046577001; ОКТМО 65743000.

Вещественные доказательства- бланк свидетельства о профессии водителя серии ... на имя ФИО8, бумажный лист формата А4 содержащий 15 оттисков печати круглой формы автошколы «...», три бумажных листа формата А4 содержащие образцы почерка Свидетель №2, бланк свидетельства о профессии водителя серии ... от 28.08.2019 г. на имя ФИО1 А, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» приобщить к выделенным материалам уголовного дела по постановлению от 28.08.2020 года.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Е.Н. Лейпи

. 

.

.

.

23 сентября 2020 года 

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-154/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.